根據台“憲法”設計，“考試院”本來就是一個超然獨立的機關，年金改革委員會即使是在“總統府”之下的任務組織，但是它所提出的方案並不代表“考試院”就要照單全收。年改會雖然召開那麼多次諮詢會議，名為溝通，實為演戲，因為最後提出來的方案，不是綜合各方意見的結果，而是口袋裡掏出來的既定方案。對於這個方案，“考試院”身為主管機關，自然應該採取積極的態度，認真而全面的審查。
年金改革方案，其假設基礎是否符合事實，其對各類不同公教人員的衝擊有多大，是否會影響到公部門對優秀人才的吸引力，是否還有其它的替代選項，不同選項之間的利弊得失有無分析。我們認為，這些都是“考試委員”在審查年金改革法案時必須關注的重點。然而，根據民進黨的算計，如果“考試院”不在三月底前將法案送到“立法院”，就要扣上“反改革”的大帽子。
社評還提醒，“考試院”，“考試院”不僅僅是審查年金改革法案而已，對於審查的結果，更必須要有堅強週延的論述，因為一旦案子送到了“立法院”，就必須與民進黨“立委”進行論述的交鋒，這也是“考試院”的責任。從此一角度來看，一個超然獨立的“考試院”正好凸顯五權“憲法”的優越性。如果沒有“考試院”的制衡，公教人員早就被糟蹋得體無完膚了，而民進黨如此想要廢除“考試院”，也正說明了“考試院”在憲政上的重要性。
民進黨想要藉一箭雙鵰，“考試院”可不能坐以待斃，年金改革法案正是證明自己存在價值的一個機會！ |
