中評社北京2月12日電／1月24日，隨著浙江永泰隆電子股份有限公司IPO首發申請被否，今年首月IPO申請被否的企業數量已上升到了7家。
對於這些被否企業，證監會都會在審核結果後附上其遭“發審委會議提出詢問的主要問題”，經濟觀察報盤點發現，其中業績下滑成為了企業“致命傷”。
鎩羽IPO
1月份，發審委共審核了48家IPO企業的首發申請，其中40家企業通過審核，7家被否，1家暫緩表決，被否數量與2016年上半年持平。
根據證監會披露的信息，在今年1月被否的7家IPO企業中，除山東先達農化與柳州歐維姆機械兩家，其他五家均因為業績問題而未通過發審委審核。它們分別是杭州華光焊接新材料（報告期內經營業績下滑），廣東日豐電纜（業績波動），深圳華龍訊達信息技術（業績下滑），上海思華科技（業績和關聯交易），浙江永泰隆電子（業績真實性）。
其中，1月4日被否的廣東日豐電纜，在審核中陷入業績波動的困擾。2013 年至2016年1－6月，日豐電纜營業收入分別為 81154.94 萬元、85559.55 萬元、67708.10 萬元和36682.75 萬元，淨利潤分別為3168.83 萬元、3206.04 萬元、2310.03 萬元和 2484.35 萬元，扣除非經常性損益後的淨利潤分別為3008.74 萬元、3089.92 萬元、1853.88 萬元和2343.85 萬元。可以看到，該公司2015年比2014年扣非後淨利潤下降40%，而公司2016年盈利預測的淨利潤是2015年的3倍左右，且公司2016年上半年的淨利潤就已經超過了2015年全年的淨利潤。
在公司基本面無實質性改變的情況下，異常的業績波動使得廣東日豐電纜被要求進一步說明，盈利預測的營業收入、成本、費用和利潤情況與目前實際情況相比是否發生較大變化，發行人在盈利能力連續性和穩定性方面是否存在重大不確定性，相關風險披露是否充分等問題。“關注業績波動，實質上還是在關注業績的真實性。因為業績波動的情況並不乏順利過會的先例。但是異常波動，往往可能牽涉到真實性的問題；同理，關聯交易其實也是業績真實性問題。”上海一位機構人士對經濟觀察報如是分析。
而華光焊接新材料、華龍訊達則因業績下滑問題鎩羽而歸。據披露，華光焊接新材料2013年至2015年主營業務收入分別為5.7億元、4.89億元和3.65億元，呈下降趨勢；華龍訊達2013年至2015年扣非後歸屬於母公司股東的淨利潤分別為1571萬元、1664萬元和 2211萬元，而2016年1至6月的數額僅為447萬元。兩家企業均被要求進一步說明報告期內經營業績下滑的主要原因和合理性以及風險。
盈利能力和信息披露的充分性同樣受發審委重點關注。1月18日，上海思華科技股份有限公司IPO被否，發審委要求公司結合目前在手訂單和發行人主要競爭對手虧損嚴重等行業情況，補充說明公司未來業績是否存在大幅下滑的風險，發行人及其行業經營環境是否發生重大變化，持續經營能力是否存在重大不確定性，相關信息和經營風險是否充分、準確披露。 |
