中評社台北3月23日電／美國國務卿蒂勒森亞洲行重頭戲在北京落幕，他兩度以“不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏”界定中美關係，開啟美中擺脫“修昔底德陷阱”對抗性思維的契機，進入追求合作雙贏關係的新階段；不論美中關係是朝美國特朗普總統“建立以成果為導向的建設性關係”、或大陸領導人習近平倡議的“新型大國關係”，都彰顯了尋找彼此最大利益匯合點、合作雙贏才是當前處理全球爭議時最顛簸不破的硬道理；而這個“化衝突為雙贏”的戰略指導核心價值，正是兩岸在思考如何化解當前僵局時，最好的依據。
旺報今天社評說，“不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏”是2013年習近平提出構建中美“新型大國關係”的主要內涵；但美國前總統奧巴馬在位期間，對“相互尊重、合作雙贏”始終持保留態度，因為涉及美國對中方主張“核心利益”的爭議，一旦美方同意“相互尊重”，形同暗示美國不插手中國的核心利益，如台灣、西藏、南海主權等問題。華府政治圈、媒體、學界等向來都對中國逐漸在全球顯現強勢作為，抱持懷疑和拒斥；尤其認為美中在處理國際熱點爭議和解決經貿磨擦上，彼此差距巨大、很難追求合作共贏；何況在價值觀上也南轅北轍，美國做為帶領西方普世價值龍頭的身分、必須堅守陣地。
隨著中國綜合實力增強，擠壓了美國在亞太地區既有獨占地位、並挑戰美國二戰後主導的全球格局和秩序；圍堵或遏制中國崛起，成為美國必然的初期反應。奧巴馬提出“重返亞太”政策，中方認為這就是對抗中國的新圍堵；雙方陷入崛起強權和挑戰既有霸主的“修昔底德陷阱”，甚至在南海問題形成軍力對峙的局面。
特朗普原本對中國持有類似的見解，但當蒂勒森訪問北京，兩度以中方話語界定美中關係，代表特朗普的立場已做出調整，但立即引來美國主流媒體、前政府高官和智庫的批評，認為這是給了中國一場外交勝利；並擔心可能鼓勵中國更加強硬，同時導致美國在亞太領導地位受到質疑，美國應當使用自己的語言界定中美關係，而非使用中國的話語。 |
