文章續道，蔡當局的擔心並非沒有道理。因為過去長期以來，北京都是宣示台灣問題是中美關係中最關鍵最敏感的核心部分，而且也確實是中美兩國領袖會晤時也多談台灣問題，就連三個《中美聯合公報》，除了中美關係這個主題之外，就是圍繞著台灣問題連軸轉，甚至還一個《八一七公報》是專門為台灣問題而簽署，規範美國對台售武問題。
當時，中國還在“閉關鎖國”的“文革”中，或是剛開始改革開放。中國不要說是在國際事務中的所擁有的份量，就是與西方世界接觸也不多，因而中國的政務工作以內政為主，而台灣問題是中國大陸最大的內政事務之一。而另一方面，台灣海峽兩岸分裂分治態勢的形成，卻是美國武力干涉所造成，因而才有台灣問題是中美關係最關鍵最敏感的部分之說。實際上，在當年國共內戰後期及蔣介石敗退台灣之後，美國已經放棄蔣介石，準備扶植“第三勢力”。但金日成和斯大林密謀發動朝鮮戰爭，突破三八線，引來美國武裝干涉，並翌日就派遣第七艦隊侵駐台灣海峽，使得原來準備執行解放台灣計劃的粟裕四十萬大軍，興起“望海之嘆”，並反而被調離福建前線，改裝為東北邊防軍，後來還率先入朝作戰。如果不是這段史實，就沒有甚麼“台灣問題”，就連蔣介石自己都已準備購買菲律賓的一個小島，退撤到外國作其海外寓公了。
因此，當時北京將台灣問題在中美關係中“置頂”，是有其歷史背景的。但隨著中國和平崛起，成為世界第二大經濟體，在國際事務上的影響力越來越大，而美國卻逐漸衰落，要求中國參與更多的國際事務，尤其是在國際反恐等議題，還有區域性的朝核等。相比之下，台灣問題的重要性就顯得有所下降。而且，按照“主要矛盾與次要矛盾關係”的毛式哲學思維，倘中美兩國能在這些重大國際事務上友好合作，台灣問題也就“迎刃而解”了。
因此，關於“習特會”的“主菜”，現在就有許多小道消息，主要是中美貿易及朝核問題。其實，從習近平在北京會見蒂勒森時，罕見地沒有提到台灣問題，就已經可見端倪。畢竟，“新型大國關係”更應將精力集中在全球戰略上，作為最高領袖當然是要分清主次緩急，台灣議題就交由下屬官員去處理，實際上楊潔篪在與蒂勒森會談時，雙方就重申了“一個中國”原則/政策。按照這個邏輯，“習特會”即使是有涉及台灣問題，也將是為實施上述重大國際合作戰略事務而服務。 |
