這是基於台灣問題也已經不再是美國的重要問題。特朗普是個商人，不是政客，沒有此前政客的政治包袱，就是做生意。因而台灣的前景如何，他並不關心。他要關心的，就是朝鮮不要再“攬核攪攪震”，及如何兌現其在競選時作出的“美國將再次偉大”諾言，讓投資和工作機會回流美國，這需要中國配合和幫忙。因此，外傳的特朗普將以“朝核”交換退出亞太，而習近平也將以在貿易上作出適當退讓以換取美國不再支持台灣等，應非“空穴來風”，有其道理，甚至就是華府透過外媒“放風”。只要能在這些美國所關心的議題上達成共識，美國“犧牲”台灣，又算得了甚麼？一個二千三百萬人口，市場已高度飽和，而且還需美國道義援助的台灣，與一個十四億人口，市場並未完全開發，充滿生意機會的中國大陸，哪個更重要?何況，台灣並非“主權獨立國家”，在國際事務上起不了作用，連聯合國的投票權都沒有，如何能幫得上美國的忙？因此，台灣當局的“棄子”擔心，並非杞人憂天。
至於“習特會”會否簽署第四公報的問題，從現實條件看，簽署第四公報確實有需要，但尚未到時候，因而不會成為今次“習特會”的議題。不過，即使今後將會簽署第四公報，台灣問題所佔分量也將大降，而是著眼於國際秩序，美國力求中國承擔更多的義務，不要“只掃自家門前雪”。
但也不能輕忽，因為美國的“一個中國”政策，已經走調。此前還嚴謹地以三個《中美聯合公報》，後來加進了《台灣關係法》，在奧巴馬的末期又加進了對台灣的“六點承諾”。將國際雙邊關係內政化，這是需要警覺並加以阻攔的。 |
