中評社台北4月7日電／這是一個講究創新的年代，鼓勵創新的觀念，就要容忍錯誤，容忍失敗。這是企業界的現實，但這樣的觀念用在政府政策上則有商榷的餘地。企業創新，即使失敗，是由企業自己吞下失敗的苦果，然後再思考如何再出發，再創新。但政府的創新政策，如果失敗，那可是全民吞苦果，全民買單。
中央網路報今天社評說，我們並不反對政府在政策上創新，但創新不是狂想，這中間還是有很大的區別。
何謂上的政策狂想？簡單的說，就是不重專業，不知目標，不做研究，就突發奇想的對外宣佈。“交通部長”賀陳旦日前提議郵差可以兼作長照工作，就是最經典的例子。這個提議之所以稱其為狂想，有以下幾點理由。
首先，長照是專業性的工作，不像7-11，可以提供各式各樣的服務。賀部長的想法大概很簡單，既然郵差的業務愈來愈少，而又無法一下子裁員，再加上郵差對地方很熟悉，何不兼差做長照工作。我們認為，如何讓郵差發揮最大的功效，的確可以從企業經營的角度來思考對策，但絕對不是狂想式的突發其想。對於賀部長的提議，“衛福部”立即打臉，陳時中部長表示，“郵差兼作長照”的構想可行性不高，但可研議附加性服務，例如協助通報。事實上，即使是通報性的服務，恐怕都不太可能。試想郵差多久才跑一趟，而老人事故的通報，又必需即時有效，這豈是郵差可以順利執行的工作。
其次，郵差的工作負荷以及適合附加的工作性質，都應該先做規劃與研究，具可行性後才宜對外宣佈。我們由這一次賀部長的提議來看，並沒有經過政策的評估研究，可以說完全沒有事實與理論為依據，這不就是施政狂想嗎！ |
