中評社北京4月22日電／4月19日晚，韓國大選第二場跨黨電視辯論舉行。五大黨總統候選人共同民主黨文在寅、自由韓國黨洪准杓、國民之黨安哲秀、正黨劉承旼、正義黨沈相奵參加辯論。這是韓國大選拉票活動啟幕後的首場電視辯論。
文在寅的安保觀一直是其致命弱點。其他總統候選人總是齊戳文在寅的國防軟肋。這次辯論也不例外，出現激辯對朝鮮戰略定位的局面。劉承旼問文在寅“朝鮮是否為韓國主敵”，文在寅說，此問應由國防部回答，總統候選人不便回答。總統要做的是改善韓朝關係，將朝鮮定性為主敵並不是總統該做的事。劉承旼則說，按《國防白皮書》朝鮮是韓國的主敵，而作為最高統帥總統卻諱言“主敵”，令人費解。 “朝鮮主敵論”爭議再次引爆韓國的輿論場。“文在寅的安保觀不穩定”、“文在寅沒資格當總統”等言論四起。
其實，文在寅的“朝鮮觀”一直備受詬病。文在寅在朝鮮問題上採取溫和態度，更傾向於和解，而非對戰。文在寅曾表示，對話要比對朝施壓更為重要。文在寅在當日的辯論會上表示，“必要時，需要舉行（朝韓）首腦會晤”。這意味著，朝鮮政權雖然直接威脅了韓國，但是也是協商的對象。換言之，雖然朝鮮是韓國的敵對勢力，但同時也是可以進行協商對話的對象，因此具有兩面性。
“主敵”是指威脅韓國、必須鬥爭的主要敵人的簡稱。“主敵”一詞曾在1994年3月韓朝在邊界板門店舉行第8次工作會議時首次出現。當時，朝方代表樸英洙表示，首爾離這裡不遠，若發生戰爭，首爾將被燒成火海。此後，韓國政府在《1995年國防白皮書》中寫道“將朝鮮定為主敵”，該詞首次亮相。2001年，韓國國防部對美國、日本、中國、俄羅斯、德國等八支軍隊的白皮書進行調查，發現沒有一個國家使用“主敵”一詞。
從2004年起，韓國國防部兩年一度發布的《國防白皮書》已不再使用“主敵”一詞，而以“敵人”取而代之。盧武鉉政府在《2004年國防白皮書》中將“主敵”改為“直接軍事威脅”，《2006年國防白皮書》將主敵寫成“現存的朝鮮軍事威脅”。李明博政府在《2008年國防白皮書》中將主敵寫成“來自朝鮮的直接而嚴重的威脅”，在《2010年國防白皮書》中第一次使用“敵人”，該說法沿用至今。具體表述如下：“朝鮮通過開發並增強大規模殺傷性武器、攻擊天安號、炮擊延坪島等武力挑釁，對韓國的安全構成相當大的威脅”，“一直持續製造這些威脅的朝鮮政權和朝鮮軍是韓國的敵人”，“要率先應對現存的朝鮮軍事威脅”。韓國將朝鮮民眾與朝鮮政權和朝鮮軍區別對待。《2016年國防白皮書》中也沒有出現“主敵”，稱只要朝鮮的核與導彈威脅持續下去，其行為主體——朝鮮政權和軍隊便是韓國之敵。
4月20日，韓國國防部一位負責人向媒體透露，為了避免產生各種不必要的誤解，國防部並未使用“主敵”一詞，但朝鮮確是韓國之敵。可見，劉承旼所言“按《國防白皮書》朝鮮是韓國的主敵”的說法乃是混淆視聽的陳腐棄論。為了吸引眼球、吸收選票以及拉低文在寅的選情，劉承旼以“朝鮮主敵論”攻擊文在寅的“對朝緩和論”，試圖塑造文在寅的“親朝”形象。
|
