三、對台灣社交媒體關於該議題輿情的評述及分析
1、“武統”對輿情有刺激作用，輿情對抗性隨“武統”聲浪高漲而升高。
台灣社交媒體多數輿情對“武統”持對抗態度，且隨著大陸“武統”聲浪高漲而不斷升高。其中，綠營主頁對“武統”持強烈批判態度，特別是部分深綠輿情直接刺激、挑釁大陸，對整體輿情有較大影響。在大陸“武統”聲浪高漲的情勢下，極易引發深綠極端輿情更強烈的反彈，造成兩岸民意對撞，對兩岸關係產生負面影響。
2、理性聲音在輿情中影響很小，對制止民粹擴張的影響力有限。
需注意到，社交媒體中抱持理性態度、呼籲兩岸和平的聲音聲量很小、關注度很低。在兩岸民粹高漲的時間點，台灣社交媒體輿情也呈現出衝撞、躁動的特點，理性聲音受到擠壓，無法控制並引導話語權，輿情被強硬輿論所影響。雖然目前尚未完全形成主導，但如果大陸“武統”思潮繼續蔓延，台灣強硬派聲音的反彈力度會更大，理性聲音將被進一步壓縮甚至消失，兩岸民意就可能陷入惡性循環之中，兩岸關係不確定性的概率將大增。
3、需兩岸雙方為民粹降溫，特別是大陸應遏制“武統”思潮蔓延。
通過典型分析發現，雖然台灣整體輿情針對“武統”的反彈強烈、對抗性較強，但無論藍營還是綠營輿情並不期待戰爭爆發，也不主張主動武力挑釁大陸。即使部分深綠極端輿情，也是在大陸“武統”聲浪高漲的情況下所表現出的強硬對抗，更多體現為情緒性發洩，而非真正希望與大陸開戰。因此更重要的是大陸需遏制“武統”思潮的擴散及蔓延，尤其避免“武統”對決策層、精英層產生負面干擾，如果大陸能夠有效控制“武統”聲浪上升，台灣輿情的對抗性就會相對減弱，兩岸民粹對立的情勢相對也會得到緩解。
|
