中評社北京6月26日電／網評：保姆縱火案，也別“仇窮”
來源：新京報 作者：仲鳴 媒體人
發生在杭州的保姆縱火案，引發廣泛關注。該案聽起來像“農夫與蛇”的翻版：6月22日清晨，杭州某豪宅突發大火，除保姆用專梯逃生外，女主人和三個年幼的孩子無一生還。經初步調查，縱火嫌犯正是保姆莫某晶。
但莫某晶跟雇主並無深仇積怨，她月薪7500元，上個月主人還借給她十萬塊買房。據媒體報道，她還染有賭癮，欠下不少債務。
這無疑是起極端個案，其反映的最顯性問題，就是作案者無人性。作家陳嵐說得挺對，這類縱火可能帶有希區柯克式作案特征——其作案理由在正常人的經驗化邏輯中支撐不起作案必要性，可他（她）們還是做了。
結合此前的“毒保姆”事件，有必要反思：家政服務業如何完善個人信用機制，該否像導遊行業為治理亂象試點“互聯網+導游領隊”改革、建立導游點評系統那樣，搭建保姆點評平台。
從輿情層面看，該案有個衝突點在於加害者與受害者的關係——保姆與雇主。在不少人眼裡，二者對應的社會標簽就是“窮”與“富”、“底層”對“精英”，因而將此事置於階層維度去審視。鳳姐就寫了篇爆款文，借此講到很多底層人有偷盜之類劣根。
近年來，輿論場內很多風向在轉向：以往有些人“仇富”，如今喊富二代“老公”現象很常見，秉持社會達爾文主義立場“仇窮”的人則不少；以往人們斥強者通吃，現在很多人則把“你弱你有理？”掛口頭。
但貧窮不是種道德缺陷，就算是“窮人”做壞事，也不等於“因窮而壞”。
|
