|
| 洪秀柱當選國民黨主席後，在國民黨“政綱”草案中寫入：“積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性，扮演推動兩岸和平制度化角色，確保台灣人民福祉。” |
中評社北京7月29日電／網評:多一些一中 少一些“各表”
作者 侯文學 遼寧省大連市 銀行退休高管
由台灣國民黨候任黨主席吳敦義主導的國民黨820全代會“黨綱”草案出爐，最受人關注的兩岸“政綱”部分，以兩岸和平發展，取代前主席洪秀柱的“和平政綱”，並強調在“九二共識，一中各表”政治基礎上，推動兩岸交流。（見7月26日海外網）
應該肯定的是，國民黨新版“政綱”草案在其總論中堅持“九二共識”，批評民進黨主政下否認“九二共識”，表示將以過去當權經驗，重新帶領台灣走回兩岸關係和平發展的正確道路，這一點是應當予以肯定的。但删掉“和平政綱”，強調在“九二共識，一中各表”政治基礎上推動兩岸和平發展，這顯然又回到了原點，是一個極大的退步。一如港媒指出的，“國民黨此舉純屬抱殘守缺，作繭自縛，其結果是感動不了人心，號召不了台灣民眾，對兩岸關係造成不利影響”。
1992年，台灣海基會與大陸海協會開始進行兩岸事務性商談中，就如何表述堅持一個中國原則的問題進行了討論，最終達成了“九二共識”，其內容包括：雙方均堅持一個中國的原則；兩岸努力謀求國家統一。同時，台灣但書：一個中國的含義認知各有不同；大陸但書：一個中國原則在事務性商談不涉及其政治含義。這其中，一中原則和謀求統一是核心內容，“一中各表”是強調台灣和大陸對“一中”含義的不同解讀，大陸但書的目的則是避免“一中各表”政治含義影響兩岸事務性協商。
應該肯定，在國民黨2008年重新執政到2016年再次下野這八年，由於堅持“九二共識”、反對台獨，兩岸兩會在共同政治基礎上共進行了11次商談，實現了兩岸“三通”，簽署了經濟合作框架協議、司法互助協議、稅務合作協議等23項協議，大陸給予台商來大陸投資、台灣農產品進口、台灣人來就業、求學等一系列優惠政策，兩岸交往可謂成績斐然。然而，毋庸諱言，當時的台灣領導人馬英九難有大的作為。他在美國的首肯下，卻提出了“不獨、不統、不武”、“維持現狀”等兩岸交往原則，把“一中各表”掛在嘴邊，反覆強調“一中”就是所謂的“中華民國”，等等。大陸從維護兩黨關係和兩岸和平發展大局出發，對這些言論並沒有進行指責和批評。但實際上，這些論調是不和諧的，也是站不住腳的。以“三不”為例，“不獨”沒有錯，但“統”和“武”的主動權在大陸，台灣說了不算，也沒有止統、止武的能力。“維持現狀”也是台灣的一廂情願，短期內可以，但回避統一、永遠維持現狀，造成事實上的一中一台、一邊一國，大陸能允許嗎？
“九二共識”不僅是要“堅持一個中國原則”，還包括“兩岸努力謀求國家統一”。在這方面，台灣國民黨當局早在1990年就成立“國家統一委員會（國統會）”，次年還通過了“國家統一綱領（國統綱領）”，訂出兩岸統一的近、中、遠程三階段：近程為交流互惠階段；中程為互信合作階段，即建立對等的溝通管道，開放“三通”，推動兩岸高層人士互訪；遠程為協商統一階段，成立兩岸統一協商機構。但馬英九執政期間，卻違背初衷，反腐強調“目前談統一時機尚不成熟”， 明確提出“不統”，極力回避兩岸協商簽署和平協議。
|
