租住要淡定的同權，要公共服務托底外，支撐這個底的還有一個關鍵制度就是戶籍。本地學校可以用戶籍的借口把已經買房的人絕之門外，比如北京就是，即便在北京現在買了房也難以落北京戶口，上北京的好學校和享受其他優質服務更無從談起。那麼現在，戶籍照舊可以把租房的人擋在享受公共服務的門外，或者以戶籍作為一項優先考慮因素，那結果就是租住同權更是一句空話。所以，如果制度設計出了偏差，目標人群定位不准，很可能結果是南轅北轍，享受這樣政策紅利的人反而是那些體制內成員為主的少數人。
由此看來，租購要同權，要把一項試驗性的政策切實地變成可執行的實惠，既要有公共服務的托底，也要有包括公共服務供給制度改革方面的配套綜合措施。如果各項配套政策還是回到老路，“以房度人”或“以戶度人”，又在以制度設計的層層屏障逼人變相買房，那麼誰還甘願淡定地不買房而不至於淪落為被大城市邊緣化的三等公民？ |
