“對‘網紅’的評價不能一概而論”
陝西科技大學的高翊維表示自己平常很少登錄微博，微博只用來關注熱點球賽的他一聽到“網紅”，便皺起了眉頭。“虛偽、浮誇、做作。”他這樣評價“網紅”們。
在他印象裡，“網紅”大多都是“有著尖到不行的錐子下巴、高調炫富的作風和對外貌的過度自信”。他還記得自己無意中看到的微博熱門視頻，一位“網紅”對著手機屏幕哭著叫喊自己被人追打，他覺得無聊又難以理解。
高翊維認為，很多“網紅”為了追求點擊量和關注量做一些毫無意義並且違背價值觀的嘩眾取寵引人眼球的事情，讓人反感。
和高翊維觀點相似，提到“網紅”，沈哲的腦海里馬上想到“整容臉”“博出位”和“炫富”等詞。沈哲覺得，對於這些“網紅”，連批評和質疑都是一種流量，所以一直“眼不見為淨”。
甘甜表示，當大家看到“網紅”形象大多數都是“整容臉”的形象時，大家自然而然就貼上這樣的標簽了。“標簽化”的好處是可以幫助大家快速地了解這件事情，處理一些問題，但另外一方面它並不是那麼客觀、全面，反而有失偏頗。有些“網紅”為了吸粉、保持粉絲量，會嘩眾取寵，傳遞很多負面的能量和信息，而當很多突出的負能量“網紅”成為“刻板化”印象時，大部分人會對“網紅”產生反感情緒。
南開大學文學院傳播學系系主任陳鵬認為，“網紅”沒有標準的定義，他解釋道：“我們一般習慣上會把借助互聯網的平台，通過一些網絡行為、網絡活動、網絡事件，使自己在知名度，關注度，粉絲量上有大量提升的這一群體稱為‘網紅’。”
“很多時候，‘網紅’需要做一些出格的行為來成為一個‘爆款’，而這些行為或事件本身就容易引發爭議。但如果不出格沒有爭議就很難引起關注。”陳鵬說，通過出格事件或者是一些打破底線的事件而獲得很高粉絲量的行為，讓人們很容易對“網紅”帶有很多負面看法。他也表示，這類具有爭議性的“網紅”通常曇花一現，是不可持續的。 |
