混淆了臨床前研究和臨床研究
另外，媒體還公布了一部分“吸人眼球”的數據：“受試者單次暴露於艾滋病病毒（HIV）下感染風險減少了94%，並且有66%的受試者在6次暴露於HIV之下仍然得到了有效的保護，沒有被HIV感染。”
“但遺憾的是，這部分數據並非人體臨床試驗獲得，而是來自於對動物模型猴子的‘臨床前’研究結果。”姜天俊表示，正確的表述應該是：在之前該疫苗進行的一項動物實驗（猴子）中，其中一組有效接種方案將單次暴露於SHIV的感染風險降低了94%，6次暴露後仍然有66%的動物沒有被SHIV感染。這裡需要一提的是，SHIV並不是HIV，而是一種猴免疫缺陷病毒（simian immunodeficiency virus，SIV）與人免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus，HIV）的重組病毒，能避免SIV感染並不一定能免遭HIV感染；猴子能避免感染也並不預示著人類就可以避免感染。
對於媒體的“熱情”解讀，強生公司相關負責人在接受記者採訪時表示，媒體翻譯存在失誤。降低感染風險這個結果是從臨床前的動物研究中得出的，但是某些中文媒體卻當成了臨床研究，嚴重誇大了這個結果的意義。“其實，這就是一個研究階段的進展，顯示了樂觀的前景。”對此，該負責人很無奈。在姜天俊看來，艾滋病疫苗離上市也還很遙遠。
（來源：科技日報） |
