特朗普的鐵杆支持者中就包含不少白人右翼人士，他也曾在競選過程中質疑過奧巴馬（Balack Obama）“并非出生在美國”，如果對此次騷亂中反對遷移李將軍雕像者的訴求給予過於嚴厲的譴責，很可能動搖這部分基本盤的根基；但現實中白人至上分子和新納粹成為騷亂中最活躍的一群人，又直接造成了街頭血案，如果不給予嚴厲譴責，不但會被民主黨人及其支持者再次找到狂轟濫炸的理由，就連許多共和黨人也會不滿。
8月12日，特朗普在新澤西高爾夫球俱樂部發表講話，表示“以最強烈態度譴責這種（指菲爾茲衝撞事件）惡意、偏執和暴力”，但既未提及種族主義，也未提及白人至上，而他的女兒伊萬卡稍晚則譴責了“新納粹”，但同樣將譴責範圍控制在“施暴者”身上。
很顯然，特朗普試圖將“反對遷移李將軍雕像的訴求”和“上街示威并與對立方發生衝突”、將“發生衝突”和“實施犯罪”、將泛泛而論的“反對停止對李將軍紀念”和借此宣揚“新納粹”和白人至上論區分開來，僅僅譴責後者而忽略前者，以此兼顧“安撫基本盤”和“顧及政治正確”兩全。
這種做法理論上似乎是可行的，但實際上恐怕是慢郎中遇到了急病人：“新納粹”和白人至上主義者絕不會放棄這次難得的“蹭熱點”機會，他們勢必會絞盡腦汁把事鬧大、鬧極端，從而令特朗普的“區別對待”失去效力；自由派和民主黨支持者則同樣會借題發揮，將普通的“反遷移者”、乃至所有支持特朗普的人都貼上“同情白人至上”、“對新納粹綏靖姑息”的“政治不正確”新標簽，給特朗普的傷口上再撒一把鹽。 |
