以去年8月24日為時間分割點進行統計分析，停業及問題平台占比發生了較大的變化，《暫行辦法》出台前停業、轉型的比例分別為43.12%、0.78%，《暫行辦法》出台後停業、轉型的比例上升至70.41%、4.08%。相對的，跑路、提現困難、經偵介入的平台數量占比均出現了下降。網貸之家分析師陳曉俊認為，出現此變化的原因是眾多小平台在嚴厲的監管背景下，無法滿足監管層的要求，平台選擇主動清盤停止營業，這部分平台待收較小，比較容易完成清算。
陳曉俊告訴記者，從平台背景來看，目前停業及問題平台中約99%的平台屬於民營系平台，民營系平台由於沒有強大的背景和雄厚的資本實力，在嚴厲的監管環境下更容易被淘汰出局。隨著行業“大浪淘沙”的進行，強背景平台將更受關注。
強監管 涉P2P監管文件超50份
從去年8月24日至今，從央行、銀監會到各省市級協會都出台了不少監管細則和政策對P2P網貸行業進行規範整治。據零壹財經不完全統計，在過去的一年時間裡，各級政府部門及行業協會累積發布有關P2P的各項監管政策超50份，從“資金存管指引”、“備案管理指引”到“催收規範”等不一而足。
全國性政策中，包含上述提到的《暫行辦法》，還有國務院辦公廳下發的《互聯網金融專項整治實施方案》、銀監會等15部門發布的《P2P網絡借貸風險專項整治工作實施方案》、銀監會下發的《網絡借貸資金存管業務指引》、國務院互金專項整治工作小組發布的《關於開展“現金貸”業務清理整頓工作的通知》、銀監會等6部門發布的《關於進一步加強校園網貸整治工作的通知》、銀監會等3部門下發的《關於進一步加強校園貸規範管理工作的通知》，一共7份監管文件。
在地方性政策中，北京、上海、廣東、廈門、深圳一共下發了9份關於P2P的監管文件，其內容主要涉及備案登記和《暫行辦法》的實施細則等。
除了中央和地方的監管政策，北京市網貸行業協會、廣州互聯網金融協會、深圳互聯網金融協會、廣東互聯網金融協會等地方行業協會也下發了一系列網貸監管文件，內容涉及校園貸、現金貸、首付貸、債權轉讓、催收規範等諸多自律性監管內容。 |
