中評社北京9月8日電／網評：北大8位助理是如何“違規提拔”的
來源：光明網 作者：鄧海建
最近，中央紀委官網上公布了北京大學、蘭州大學、上海交通大學等7所中管高校關於巡視整改情況的通報，在北京大學關於巡視整改情況的通報中，提出在選人用人工作方面，針對違規提拔任用幹部的問題，已免去8位校長助理和10位“三長”（教務長、總務長、秘書長）副職的相關職務。
“助理”太多、“三長”太多，頂級高校的官氣如重霾天般叫人呼吸不暢。中國高校去行政化喊了若干年，遺憾的是，若非巡視威懾，這些“違規提拔任用幹部”的亂象又如何能被起底呢？
早在2012年，北大校長助理職數就成為備受詬病的公共議題。“11位校長助理，5位副校長”的豪華配置，遠比彼時商務部和財政部的4人助理職數設置多。北大此後回應稱，這些助理確因“工作需要”，且“職位的設立並不占有專門的行政資源和崗位級別”。如今，根據中紀委公布的巡視整改通報，當年的解釋成為打臉的狡辯。一則，免去8位校長助理和10位“三長”副職，地球照轉、學校照開，說明“工作需要”是個彈性辯詞；二則，所謂不占行政資源和崗位級別的解釋，在“違規提拔”的定性中真相大白。換句話說，這些副職並非是個虛職，而是實打實的“提拔”。在群眾眼裡，以北大的行政級別來看，“校長助理”究竟跟“教授”是不是一個檔次，大家還是心知肚明的。
說這些的意思，並非要原罪於北大的行政構架。在浩如煙海的中國高校裡，北大不過是一只典型“麻雀”，寄寓了高度行政化之下的諸多通病與流習。在奔向“雙一流”的路上，類似“副部級高校”這樣的民間稱呼，叫人無奈，更令人唏噓。回頭望去，關於取消高校行政級別的改革意旨，早在2010年頒布的《國家中長期教育改革和發展規劃綱要(2010—2020)》中就已提出，但《綱要》歷經七年之癢，幾乎沒有一所公辦高校的行政級別被“依法”或“自覺”取消。這說明兩個問題：一是去行政化雖是共識，卻是不折不扣的“硬骨頭”；二是高校作為既得利益，在去行政化的路上，並沒有主動作為的念想。
|
