為什麼？對美國而言，其實還因為，美國並非能輕鬆的決定馬上發動對朝核打擊。這種對朝的攻擊，除了有其理法上的難為之處外，同時其對韓國、駐韓美軍的影響，可能大於對中俄等方的影響。
而對各方來說，也不妨可以問：朝核何來？主要針對誰？美國只用大棒應對朝核問題，所為何來？朝核問題到今天這地步，除了中國可以對朝採用未必起作用的制裁之外，美國等方還應該做什麼？
簡要的回答，可以是：朝核因美朝關係對立而來；朝核主要針對美國。美國只用大棒應對朝核問題，除了美國的自負之外，也有借此繼續保持留在東亞，有以此牽制中俄的意圖。只是，沒想到，美國的這些做法，反而提供了朝鮮發展核導的機會和理由，且實現了“小卒過河”。
事到如今，是否應該問：對朝核，美國究竟做了什麼？除了放狠話、搞軍演、喊制裁，對朝鮮願意的“雙暫停”不理睬之外，還有什麼？倒是中國接二連三執行聯合國越來越嚴厲和廣泛的對朝制裁並導致朝鮮產生對華敵意，但並未產生明顯的實際效果。
現在，還讓中國對朝採用未必起正向作用的哪怕是更嚴制裁，管用嗎？中俄是不是都可以問美國一句:你美國，是否就是想在半島生戰，正好以此牽制拖住中俄？乃至韓國也可不禁問問美國，這是不是要把韓國拖進戰亂的深淵？！
而對於中國，相關的“首要問題”，又是什麼？面對這個問題，讓人不由想到毛澤東主席在《中國社會各階級的分析》中所說：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。……”面對當今國際現實，我們是否也要做“世界各國與中國關係分析”？可能也要分析：在朝核問題上，朝鮮是中國的主要“敵人”、對手嗎？（雖然，中國並不願意朝鮮核導，也接二連三執行聯合國越來越嚴厲和廣泛的對朝制裁，並導致朝鮮產生對華敵意。）在這個問題上，我們的對手方，主要是誰呢？或者說，在這個問題上，我們主要被誰“惦記”呢？其主要目的又是什麼呢？在各方與中國關係上，“敵意”誰多誰少？在各方中，“項莊舞劍，意在中國”者，誰“意欲”更多、誰還不太多？在各方中，誰更需要中國？而誰更擔心中國強大，在意欲乃至實際上頗有“台上握手，台下踢腳”？
|
