但也有非“新潮流系”的民進黨人，棄易取難，如時任台灣大學國家發展研究所教授的陳明通，就撰寫了《“中華民國”第二共和“憲法”》草案。這已不是“修憲”，而是“制憲”。將“憲法”本文及其“增修條文”都全部推倒，以一個新的“憲法”框架取而代之，而不是像段宜康和“新潮流系”的不動“憲法”本文，而是在“增修條文”上做文章。由於“新潮流系”中許多人都曾在美國留學過，對美國“修憲”是以“增修條文”方式處理，頗為熟悉，因而他們就主張採用美式手法。
回頭說到段宜康這次向賴清德施加“修憲”壓力，其動機可能有多個。其一，從“新潮流系”的“戰友情義”看，可能是要告誡蔡英文，不要將賴清德當作是“幕僚長”，應當給予較大較多的權力，而且在施政不利時不能將賴清德當作是替罪羊，一“炒”了之，而是必須共同承擔責任。
其二，從“北流”與“南流”之間存在著矛盾的角度看，段宜康是在提醒以至警告賴清德，固然要接受民進黨尤其是蔡英文的指令，但更不能偏離“新潮流系”的路線。實際上，賴清德一上場就“炒掉”同屬“新潮流系”的“行政院”副院長林錫耀，就被某些流員解讀為“南北流恩怨”在作怪，因而“北流”們對“南流”的主要代表人物賴清德就抱有高度的警覺。不過，也有人指出，“行政院”正副院長的最佳配搭，是政治、經濟雙配，比如林全是屬於經濟型，就需要政治型的林錫耀錯開配搭。而賴清德是屬於政治型，林錫耀的政治型就形成“撞車”，因而必須走人，而配搭經濟型的證交所董事長施俊吉出任“行政院”副院長。何況，蔡英文向賴清德交付的七項任務，都與經濟有關，賴清德必須要有一個“懂經濟”的人來弼輔他。
其三，是帶有某些“妒忌”心理。“新潮流系”向來奉行“老二哲學”，最高職務也是“行政院副院長”，如林錫耀和邱義仁。今次則是打破了“新潮流系”的“潛規則”，是否心理不平衡？
不管如何，段宜康的“修憲”之說，只是說說而已，是明知不可為而提出，但也含有深層次的政治權謀，這是好符合“新潮流系”擅長於權謀的特徵。 |
