另外，從程序上來說，在向美方表達引進意願之前，防衛省從未在國會對此做過必須引進該系統的任何說明，當然更未對廣大國民進行過解釋，這顯然是很有問題的，日本國民對導彈本來就非常敏感。作為一種高性能的反導系統，今後在部署後無疑將對其鄰近地區的電波產生干擾，因此能否得到當地居民的認可，也具有很大的不確定性。而且，在7月初的東京都知事選舉中自民黨一敗塗地後，安倍已明顯失勢。如今在事關國家安全走向的重大原則問題上出台這一舉措，在日本國內外引發強烈反響是很自然的。
日本防衛省對引進陸基宙斯盾的說辭是對朝鮮發射的導彈可以由此加大防備範圍。但如果僅為了起到加密作用，那為什麼不像韓國那樣直接引進“薩德”呢？“薩德”的攔截高度是40~150公里，可與宙斯盾艦及航空自衛隊的“愛國者3”導彈更好地形成互補。但因1套“薩德”系統就需1000億日元，而覆蓋日本全境需要6套，那就是6000億日元，這顯然是日本所難以承受的。雖然防衛省目前並未放棄引進“薩德”的設想，但引進“薩德”的難度顯然要大得多。
美國在東歐部署該系統的理由是為了防範來自伊朗的導彈，但羅馬尼亞部署該系統後，引發了俄羅斯的強烈反對，因為此舉明顯降低了俄羅斯的核威懾力。俄羅斯眼下在全力防範該系統進一步在波羅地海沿岸國家部署。
雖然從表達引進意願到實際部署需要好幾年時間，但如果日本將此舉付諸實施，無疑將對中國的安全構成威脅。雖然日本官方對此舉目的的表述雲遮霧罩，但《讀賣新聞》卻做出了明確解讀：此舉就是日美聯手對中國施壓的“一個具體舉措”。中國對此舉的反對強度將不會低於對韓國部署“薩德”系統，當然俄羅斯也會對此明確表示反對。這將使本已波詭雲譎的東亞地區的安全局勢出現新的變數，值得引起高度關注和警惕。 |
