中評社北京10月1日電／武器裝備的現代化並不等於人的現代化，同樣，落後的裝備也不能羈絆飛翔的頭腦和前瞻的眼光。
美國現在有多少海外軍事基地？聽了恐怕會讓人大吃一驚：約800個。這個連絕大多數美國人都懵然不知的數字，是美國教授大衛·凡恩經過6年的研究考察後得來的。為此，凡恩毫不客氣地將美國稱為“基地國家”。追根溯源，美國之所以會擁有如此眾多的軍事基地，多半的功勞應該歸於智庫。正是一位名叫巴伯的智庫成員，提出了“戰略島嶼”概念，基於這一概念，美國開始密織海外軍事基地網絡。
智庫成員影響戰爭戰略不僅限於分析推演、紙上談兵這樣的文戲，一些真刀實槍的武戲也在他們的參與下顯得生動許多。
1942年，美國啟動“火炬行動”，準備出動10萬大軍，搭乘500多艘艦艇登陸北非，與德軍正面決戰。可在3個登陸點，駐有已投降德國的20萬法國軍隊，他們是否會抵抗？抵抗強度如何？無不關乎戰役勝敗。為此，美軍各種情報分析、研判如“橫跨大西洋的作文比賽”，雞一嘴鴨一嘴地各說各理。事關10萬將士生死絕非小事，北非戰區盟軍副司令克拉克少將是參謀出身，長期的智庫生涯使他信奉“眼見為實”的判斷。於是，他親自“下海”——先乘潛水艇穿越地中海，再率12人先遣隊劃小艇登陸非洲沿岸。一天後，這位“扛步槍的將軍”就得出這樣的結論：法國陸軍、空軍大部分不會抵抗，唯獨海軍在沿海的守軍會頑抗……
接下來，二戰盟軍與德軍的交鋒進程證實了克拉克研判的準確性。
說到智庫，不能不談及一位大人物丘吉爾。第一次世界大戰時，37歲的丘吉爾是英國最年輕的海軍大臣，可謂“皇家智庫”成員。他一上任面臨的最大問題就是軍艦用煤還是用石油作燃料？蒸汽機發明後，燃料主要是煤炭，但用石油作燃料不僅能大大提高軍艦的航速，與用同等重量的煤炭作燃料相比較，還可以使軍艦的活動半徑增加40%。
對英國而言，這一變動不僅要增加大量軍費，而且英國本土並不產石油。但丘吉爾以其最擅長的雄辯，推動“海軍戰略發生了一場根本的革命”，使英國海軍全面領先世界海軍，直到二戰依舊寶刀不老。
按照通俗的說法，智庫就是要拿得出“錦囊妙計”的人。中國古代官宦府衙的那些門客師爺中儘管也出過左宗棠這樣的人物，但總的來說，不過是一些仕途乖蹇，靠所謂“一筆好字、二等才情、三斤酒量……” 淘生計的人，除了幫閑凑趣、附庸風雅外，哪有智謀可言。前清秀才吳佩孚愛弄點遺老之風，軍帳下養了一批這樣的人。吳佩孚徵詢他們防空之策，這幫人獻上了“風箏計”——放大量風箏以纏絆住飛機；西北軍的參謀部則將《三國演義》中“空城計”“火燒連營”等故事作為兵法，編發給連以上軍官，把打仗搞得像唱折子戲一樣……
|
