朝鮮從伊拉克薩達姆政權、利比亞卡扎菲政權等被美國顛覆的經歷中認為，沒有核武器的威懾，朝鮮今後可能在某種情況下重蹈它們的覆轍。對朝鮮來說，是否擁有核武器，關系其政權生死存亡。雖然，這些完全可能只是朝鮮的“杞人憂天”，但可以成為其發展核武的、聽來頗為“有理”的口實。——其實，有中俄在臨近處的朝鮮，本來無須過度擔心被美韓大規模入侵武力顛覆的可能（倒是應該更多關注經濟民生和跟上時代的治國理政，更有利於長遠和發展）。
現在既然朝鮮擔心，事情已經發展僵持到現在這個地步，“解鈴還須系鈴人”，最好是“系鈴人”、打“結”的美國，來“解鈴”。如果美國還是“死要面子”寧願繼續“活受罪”，中方（乃至可以邀約俄方），可能可以對朝鮮提出以“棄核”為條件的安全保證。——其實，中方履行這一保證，只需重申《中朝友好合作互助條約》在朝鮮棄核的基礎上，繼續有效。
現在美國等方頗有“急不可耐”，朝則“不依不屈不撓”，幾乎不可開交。這裡建議，大家是不是皆可至少暫時稍安勿躁？
請問美國，你能放下逞強的“架子”，對朝暫時別動輒軍演嗎？
聯合國安理會剛剛通過的第2375號決議，決定對朝鮮實施新的制裁，決議同時重申維護朝鮮半島和東北亞和平與穩定，呼籲以外交和政治方式和平解決問題。你美國在維護和平穩定上，在體現和平、善意上，不能進一步有所表現？美國能做到在萬一非動武之前“仁至義盡”嗎？
朝核問題的“結”，是朝鮮因美朝關系而生的安全關切所起。美國不去努力解開這個“結”，不去消“因”以除“果”，而只是想用強力去硬摘“朝核”這個“果”，就是這麼“大義凜然”？這怎麼能行？中國有俗話說，“一把鑰匙開一把鎖”，美國現在打算不用鑰匙開鎖，而用榔頭砸鎖，用炸彈炸鎖！這炸鎖的結果，將殃及多少無辜？這是“無義凜然”！中俄韓乃至國際社會怎麼能够接受？
聯合國安理會通過的歷次對朝制裁決議,包括剛剛通過的第2375號決議都明確指出，無意對朝鮮的民生和人道需求產生不利影響。文在寅總統近期也多次釋放願向朝提供人道主義援助的積極信號。現在美國只指望中俄對朝鮮制裁施壓，自己只是站在一旁煽風點火，合適嗎？
二、要打，也不是把狠話掛在嘴上和大規模軍演就“萬事大吉”的，可以和應該“仁至義盡”、用上所有非武力的辦法，實在無效再論武談兵，正如中國的古訓：“先禮後兵”
話說到底，如果萬一朝鮮絕不放棄核導，你美國真要將武力威懾付諸實際行動，也得考慮：如何一舉斬首其領導機構、摧毀其核設施、防範核洩漏與核失控等意外，這必須有嚴密部署。同時，既要向朝方清晰表達這一戰略意圖，又要在戰術上確保戰爭的出其不意、一戰而成。
如果美國等方“仁至義盡”，朝鮮實在執迷不悟，“尋遍所有鑰匙，無法開鎖”，在對諸多動武意外（核洩漏與核失控及其他社會穩定問題等）絕對可防範的前提下，美國經“先禮後兵”，還一定要動武，中國可能無可奈何。——但美國等方，現在并未也難於做到：對諸多動武意外（核洩漏與核失控及其他社會穩定問題等）絕對可防範。中俄乃至韓國，怎麼會輕易同意、支持對朝動武？
|
