而作為持槍自由的支持者之一——美國現任總統特朗普，面對如此嚴重的槍擊案，將會做出怎樣的反應，會不會因此對“控槍”問題有新的想法、新的觀念、新的做法，自然也會成為美國民衆最為關心的話題。白宮發言人桑德斯就在記者問到槍擊案後的控槍問題時表示，總有時間和地點來進行政治討論，但不是今天。她說，當時機成熟時，這些話題（控槍）會被談及，之後我們可以討論一些可以產生真正影響的措施。
問題在於，那些死傷者的家屬，可不想時機成熟時再討論控槍問題。因為，他們無法預料，在討論過程中還有哪些地方會發生槍擊事件，還有哪些人會因為持續的討論而失去生命、受到傷害，更無法知道，美國政府在控槍問題上到底會采取什麼樣的措施。要知道，目前的執政黨——共和黨也是持槍自由的積極支持者。反對控槍的共和黨人，能不能在賭城槍擊案中有所醒悟，從而支持控槍。在絕大多數美國人的心目中，要想改變那些支持持槍的人的觀念和想法，可能比預防槍擊更難。即便他們有親人在槍擊案中受到傷害，也未必能够動搖他們反對控槍的決心。他們為了所謂的自由、民主，可能會放棄一切。
只是，那些無辜的民衆，卻在一起又一起的槍擊事件中被傷害，被摧殘。控槍對美國來說，無論是政治需要還是社會需要，無論是政府利益還是民衆利益，都到了必須認真研究、認真討論、認真決策的時候了。到底是限還是留，如果是限，有限度地限還是徹底限，有沒有第三種可以采用的方式，等等，都將在此起事件以後成為討論的話題。有一點可以肯定，那就是支持持槍者在賭城槍擊案面前，會受到更多的譴責和批評，支持的底氣也會受到影響。
由於美國是一個崇尚自由、民主的國家，是一個隨時都要把嘴放在其他國家身上的霸權國家。因此，會不會因為一次槍擊事件的發生就實施控槍，實在難以預料。對支持持槍的人來說，總是能找到很多理由，哪怕是歪理。而槍支制造者在美國，也是一個實力十分強大的群體。美國一旦出現經濟問題，率先受益的就是武器生產企業。因為，美國必然會找一個理由去侵犯一個國家。就是沒有理由，也可以對一個主權國家開火。這些年來，此類事件并不少見。所以，能否控槍，槍支制造商是一個極難攻克的堡壘。
|
