蔡政府的這個回應，不要說是習近平不會“收貨”，就是蔡政府最為依賴的美國華府，也將不會滿意及認同。實際上，美國國務院東亞局發言人格蕾絲•崔在回應中評社詢問時就指出，美國政府仍然奉行通常闡述其兩岸政策的三段式：美國仍然堅持基於三個《聯合公報》和《台灣關係法》的一個中國政策。美國在兩岸和平穩定方面有持久的利益。美國鼓勵北京和台北當局進行建設性對話，尋求能夠被台海兩岸人民所接受的，基於尊嚴和尊敬的分歧和平解決方案。美國繼續敦促兩岸保持耐心、彈性和創意。
而三個《中美聯合公報》，是建基於“兩岸同屬一個中國”之上的，《上海公報》以充分發揮政治智慧的“基辛格語言”作定格：美國認知到“在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部份”，因而確定了“一個中國”的政策。基於此一政策，一九七九年的《中美建交公報》，美方將“中華人民共和國是中國的唯一合法政府”列入《公報》，並承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部份。而在一九八二年的《八一七公報》中，美國又重申其無意侵犯中國的主權與領土完整，無意干涉中國內政，也無意執行“兩個中國”及“一中一台”的政策主張。
儘管格蕾絲•崔也提到《台灣關係法》，但那是美國的國內法，儘管有著強烈的干涉中國內政之嫌，為台灣當局提供某些政治便利，但畢竟沒有將台灣當局視為“獨立主權國家”。而蔡政府在假惺惺地聲稱“現行憲政體制”的同時，卻又宣稱“台灣已經是‘主權獨立國家’這本身就已抵觸《台灣關係法》，更遑論三個《中美聯合公報》。因此，這極有可能會刺激即將訪問中國與習近平會晤的美國總統特朗普。倘蔡政府一旦失去美國的“保護傘”，後悔不及而想回過頭來“善意回應”習近平在中共十九大的呼籲時，就已經流失這個千載難逢的機會之。 |
