這就是典型的“作繭自縛”、“搬起石頭砸自己的腳”。不過，由於黃國昌所在的新北市第十二選區，選舉人數有二十五萬一千一百九十一人，四分之一就是六萬二千七百九十八票，而這種單一“罷免”議題，不與大選同時進行的投票活動，投票率將會很低，因而能否獲得六萬二千多張贊成票，不無疑問。實際上，在台北市第四選區針對蔡正元的“罷免案”投票中，投票率與去年一月“總統”暨“立委”大選的百分之六十八點二一相比，相差太遠。而且，針對黃國昌“罷免案”的理由的正當性偏弱，可能更難以動員選民出來投票，這也是國民黨一直袖手旁觀的原因之一。因而即使是投票率與“蔡正元罷免案”看齊，而且即使是全部投票者都投了贊成票，也達不到四分之一。因而黃國昌可能是“有驚無險”。不過，也已是“唔死一身潺”。
文章說，本來，以汐止為中心的新北市第十二選區，是藍軍的地盤，國民黨的李慶華就在此連任多屆“立委”。因此，在這屆“立委”選舉中，民進黨決定避其鋒芒，“禮讓”並支持“時代力量”主席黃國昌。果然是“太陽花學運效應”仍在，黃國昌以八萬零五百零八票，百分之五十一點五二得票率，戰勝李慶華的六萬八千三百一十八票，百分之四十三點七二得票率。現在，民進黨已經進行總動員，號召其支持者對“罷免案”投下反對票，李遠哲等“知名人士”也予以奧援。而國民黨卻一直未予介入，在“罷免案”的“提議”、“連署”階段，不高調參與和推波助瀾。直到“罷免案”已經成立後，可能才感到可以“利用”，才宣布支持罷免黃國昌。或許其算盤是，倘“罷免”成功，勢必要進行“立委”補選，國民黨就正好可以趁勢推出自己的候選人，並爭取勝選；倘“罷免”失敗，也可為明年底的縣市長及縣市議員選舉提前進行練兵與操演選戰策略，並提升戰鬥士氣。
但事情並沒有這麼簡單。黃國昌即使是輸了，以他的“戰神”性格，勢不會善罷甘休，為了延續個人政治生命，保住“時代力量”黨主席的地位，可能會投入新北市長或台北市的市長選戰，並以“母雞帶小雞”的模式，帶動“時代力量”市議員候選人的選情。即使是他本人競選市長落敗，也將是“雖敗猶榮”，不會影響其政治評價，尚能保住黨主席的地位。不過，將會與柯文哲或民進黨（新北市）產生恩怨嫌隙。
表面上看，黃國昌主導修法降低“罷免門檻”，是“六月債，還得快”，自作自受；但其實可能是隱藏著一個大陰謀，那就是為了“試水溫”、“做鋪墊”，促成《公民投票法》也降低“門檻”，使其如同修訂後的《《公職人員選舉罷免法》的“罷免”程序，及《離島開發條例》中的“博奕公投條款”那樣，不設第一道的“投票率門檻”，就將能輕易完成“台灣獨立公投”。 |
