武器還是人心，這是科技與倫理之間的分野，但更應該是法律的規制。既然全面控槍幾無可能，對槍支進行限制還是可以有所作為的。通過對比賭城瘋狂槍擊案和此次曼哈頓槍擊案，機槍和仿真槍的武器差別，使其所導致的傷亡有天壤之別。因此，控槍真不能陷入無效的原則之辯，還是可以有所作為。
不過，無論是反恐還是控槍，歸根結底是考驗美國的國內安全治理能力。
隨著美國恐怖主義威脅從國外轉向國內，國內恐怖主義已經成為美國反恐的“頭疼大事”。由於美國國內恐怖主義多以“獨狼式恐怖主義”居多，並且外生性和內生性恐怖主義兼而有之，如何進行防範難度極大，這就需要美國在國內安全治理方面多下功夫。
無論是有限控槍、移民管理、還是打擊犯罪，都是美國國內安全治理的重要組成部分。由於美國自詡為一個開放國家，其對其他國家的吸引力依然很大，因而美國不可能通過切割與外界的聯繫來加強反恐，唯有加強國內安全治理能力，才是防範恐怖主義的核心。比如，在重大節日期間加強安全保障，對槍支的殺傷力進行限制等等。
也只有國內安全治理大幅度改進了，美國才能告別對獨狼式恐襲疲於應付的局面。
（來源：新京報） |
