重談北美自由貿易協定只是美國“退出主義”的一部分。10月，特朗普接受美國《福布斯》雜誌採訪時說：“TPP會成為一個大號的北美自貿協定，這將是一種災難。我認為，阻止它是一種巨大榮耀和偉大成就。許多人的觀點與我一致，我喜歡雙邊協定。”美國《大西洋月刊》評論說，特朗普正在改造美國外交政策，開展“創造性的破壞”，但他還沒有來得及創造新事物。當特朗普在《福布斯》的採訪中回答是否感到有義務尊重此前政府簽署的協定時，他迅速回答“不”。《大西洋月刊》認為，這是一種“危險”的先例：每屆政府並非在其前任達成的協議基礎上行事，這無異於破壞美國任何其他總統的權威。
“我傾向於將特朗普看做是一名地產大亨。”如今在特朗普的國家安全委員會任職的俄羅斯問題專家菲奧娜·希爾曾表示。《華盛頓郵報》也說，特朗普這種態度或源自其經商歲月：作為一名私營企業主，他曾經常被指責破壞合同。如今，特朗普針對“被束縛”的擔心延伸至國際舞台。對於不斷“退群”的特朗普，美媒常用兩個詞稱呼他：單邊主義者，交易破壞者。
“這讓我們欠債20萬億美元，不是嗎？”
有關美國總統退出國際協定或組織的行為並非聞所未聞，比如前總統里根曾以聯合國教科文組織存在反美偏見宣布退出。《大西洋月刊》稱，美國總統試圖調整有關協定和組織條款的做法也不是前所未有，尤其是反對黨總統候選人入主白宮後。例如奧巴馬曾就小布什政府與哥倫比亞、巴拿馬和韓國達成的貿易協定重新展開談判。“但在美國的現代外交史中，或許從來沒有像特朗普這樣將打破協定當做其政府核心姿態的先例”，這篇文章認為，這不能完全歸咎於現總統總對前任政策不滿，比如克林頓是在里根和老布什前期工作的基礎上與加墨兩國簽署北美自貿協定。
《洛杉磯時報》說，前總統小布什曾因沒有獲得聯合國或北約的支持，就向伊拉克出兵而被指責為單邊主義。當時，他擁有31個國家組成的“意願聯盟”，即便它們大多數僅是象徵性的支持。相比之下，特朗普不認可伊核協議受到沙特、阿聯酋和以色列的歡迎，但卻遭到3名最重要的盟友英、法、德的強烈譴責；退出巴黎氣候變化協定，美國在全世界範圍更顯得孤孤單單。
|
