拋開經濟因素，《華盛頓郵報》稱，其他國家看到，一旦與義務有關，美國就有不遵守合約的可能，這將使該國未來參與其他協定的努力都“置於險境中”。《大西洋月刊》稱，長此以往，美國作為國際事務中“良好參與者”的信譽將“被徹底掏空”，“無論你是加拿大總理特魯多，還是正就核武器危機考慮達成一項外交解決方案的金正恩，你都將懷疑能否信賴作為談判夥伴的美國”。有關國家將“嚴重懷疑”美國對它在二戰後幫助建立的錯綜複雜國際體系中做出的承諾，這種國際體系曾使有關國家在超越任何一個國家的事務基礎上展開合作。今年夏天，德國駐美國大使維蒂希曾表示，在歐洲，人們擔心美國樂意留下真空使世界秩序發生結構性變化。
可持續性不強
遠離多邊主義，也可能意味著與盟友疏遠。《洛杉磯時報》說，美國的安全依賴其他國家。以乍得為例，這個小國是美國打擊伊斯蘭恐怖分子的重要夥伴之一。然而，美國政府將該國列入不允許其公民進入美國的國家名單內。如今乍得已將軍隊撤出其曾經與美國聯合打擊“博科聖地”極端組織的鄰國尼日爾。
特朗普的“退出主義”之路或許會十分艱難。拿北美自貿協定來說，美國《外交政策》稱，許多律師和法律學者認為完全退出該協定需要國會批准，至少將使美國陷入長期的官司爭鬥並使美國延遲多年後才能退出。
李海東表示，想要寄希望於雙邊談判的特朗普，可能最終也會發現，這比他預想的更困難，有可能這屆任期結束都談不完。李海東說，目前的這種“退出主義”政策不太具有可持續性，因為其本身就是在國內高度分裂的背景下出台的，也只滿足分裂的美國中部分人的利益。下任總統很可能要糾正回來，但這需要耗費數年時間。
宋國友則認為，退出國際組織令美國軟實力受到很大衝擊；退出多邊貿易經濟協定，不利於美國的長期經濟競爭力以及保護落後產業，負面影響明顯。在明年中期選舉之前，特朗普不可能大幅調整，但這之後，他有可能微調。如果特朗普連任，也很可能從目前過於去全球化的立場回撤。（來源：環球網）
|
