耶倫的鴿派行事方式，給美聯儲留下了溫和、穩妥的政策形象。實踐也證明，這樣的行事方式，也使得美聯儲沒有做出多少出格的事，無論對美國經濟還是對世界經濟都留下了相對寬鬆、和諧的環境。選擇鮑威爾接任聯儲主席，也是特朗普求穩的信號。而且，從美國目前的經濟復甦狀況、特別是就業狀況來看，也似乎很難適應鷹派的行事方式，而只能選擇溫和、穩妥的政策手段。更重要的，實行緊縮的貨幣政策，與特朗普的減稅政策也是不相協調的。
當然，鮑威爾接任美聯儲主席以後，也會面臨比較大的挑戰。最大的挑戰來自於特朗普的“不靠譜”，來自於特朗普的性格缺陷。其二則來自於鷹派的壓力，如果說有沒有緩解壓力的工具的話，那就是他沒有經濟學家的身份。第三就是美國經濟能否保持持續復甦的良好的狀態，能否給貨幣政策的調整帶來更多積極影響。第四，如何加強金融監管，也會讓鮑威爾面臨比較嚴峻的挑戰。作為這方面的堅定執行者、支持者，如果鮑威爾最終成為聯儲主席，可能也會面臨一些矛盾和問題，面對一些挑戰與壓力。
從總體上講，特朗普選擇鮑威爾擔任美聯儲主席，是一個不錯的選擇。倒是鮑威爾，能否適應特朗普的性格節奏，是一個值得關注、值得思考的問題。如果協調運行得好，是會給特朗普形成加分的。反之，則有可能失分。只是，相比於選擇鷹派人物作為聯儲主席，會風險更大。 |
