中評社問：這些有沒有當面跟蔡英文建議過？
鄭文燦答：有啊，我是有話直說。她會聽得進去，相信她理解我在說什麼，我都有當面跟她說過。我認為這次修正固然解決了一些問題，也留下了一些問題，解決一些問題是說的確給予了一些彈性，留下的問題是說這些彈性如何合理細緻的規範，不要讓例外情況擴大。
另外就是說部分勞團和年輕人有所誤解，那她需要去化解，更核心的問題就是低薪的問題，如何讓薪資成長應該才是我們的重點，我們台灣在發展的門檻就是薪資停滯，15年來台灣薪資都是停滯的。
就用15年前的薪水和15年前的房價，跟現在的薪水來比就知道，到底薪水有沒有增加；薪資成長趕不上房價物價，所以台灣面對成長停滯的問題，如何讓未來經濟成長的動能能夠回饋所得的增加，我覺得這是轉型最大的困難。
我們要讓勞動報酬率高一點，這是台灣的問題，否則為了一個3萬元的說法就吵翻天了。
中評社問：你覺得現在“行政院”端出來的東西有看到能滿足這樣的政策目標嗎？
鄭文燦答：有效果，但是需要一點時間，可是我們現在都希望特效藥，這個薪資成長沒辦法變魔術。
中評社問：有些人認為特別是觀光產業，陸客減少，一年少了幾百萬陸客，把觀光業營收、勞工報酬拉低下來。
鄭文燦答：因為陸客減少，飯店會用削價去競爭更少的觀光客，所以當然收入會減少，陸客當然也是一個觀光收入的重要來源，這是其中一項，但不是只有陸客這項。
要靠陸客救台灣經濟我是覺得不可能，就算北京想統戰他也應該沒辦法，他也沒這個想法，因為陸客畢竟佔整個 GDP比例不太高。
中評社問：青年貧窮化會影響到2020大選？
鄭文燦答：青年低薪的問題是一個長期存在的問題，不是短期產生的問題，這個問題並不是蔡英文上任這一年半形成的，而是過去長期累積下來的，簡單說有沒有更高品質更高報酬的工作，這些工作有沒有被創造出來。
但是我覺得我們的政府可以有更強的政策來導引，比如說加薪或者雇用員工多一點，那我們在租稅上給予鼓勵這是可以的，奧巴馬時代也有這個政策，企業促進就業可以減稅。 |
