|
| 表3：經濟學人智庫預測兩岸2017-2050年 |
因此，2050年，大陸建成社會主義現代化強國，將具有強大的經濟支撐基礎。屆時，世界格局、中美綜合力量對比將進一步發生重大變化，美國介入台海事務付出的成本會更大，介入的意願、能力也必將大幅消退。
而在兩岸經濟實力對比方面，差距更會日益拉大。據國際貨幣基金組織有關1980-2022年兩岸內部生產總值（以市場匯率計算）的統計和預測，1980年，台灣內部生產總值為430億美元，大陸為3053.5億美元，大陸是台灣的7.1倍。到1991年，台灣的內部生產總值為1873.5億美元，大陸為4156.0.5億美元，大陸是台灣的2.21倍，創下兩岸經濟總量對比最低點。但此後形勢逆轉，至2001年，台灣內部生產總值為0.30萬億美元，大陸為1.34萬億美元，大陸與台灣的經濟總量倍數回升至4.5。到2016年，台灣內部生產總值增至0.53萬億美元，大陸則迅速攀升至11.22萬億美元，大陸已是台灣的21.2倍。至2022年，台灣內部生產總產值預計將達到0.66萬億美元,大陸則會增至17.71萬億美元，大陸將是台灣的26.8倍。⑩未來，兩岸經濟實力對比“時”與“勢”仍然將在大陸一面（見表3）。至2030年、2050年，兩岸經濟總量的對比將更加懸殊，不再可以相提並論。若以中美2050年經濟總量預計對比1.5:1為基礎，同時考慮到2016年美台經濟總量對比35.1:1，進行一個初步換算，則2050年大陸與台灣經濟總量對比預計為52.7：1。
表3：經濟學人智庫預測兩岸2017-2050年
實際GDP增速⑪
以十九大報告來看，從2020年到本世紀中葉的第一個15年歷史階段完成時，大陸將基本實現社會主義現代化。屆時，大陸經濟、科技實力將大幅躍升，躋身創新型國家前列；國家治理體系和治理能力現代化基本實現；社會文明程度達到新高度，國家文化軟實力顯著增強；全體人民共同富裕邁出堅實步伐；現代社會治理格局基本形成；生態環境根本好轉，美麗中國目標基本實現。至下一個15年歷史階段，建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。屆時，大陸物質、政治、精神、社會、生態等五大文明將全面提升，實現國家治理體系和治理能力現代化，成為綜合國力和國際影響力領先的國家，全體人民共同富裕基本實現，中華民族將以更加昂揚的姿態屹立於世界民族之林。
上述過程產生的直接溢出效應是，在邁向本世紀中葉時，對涉及到台灣問題“四性”的解決，將產生根本性影響。正如習近平所說，台灣問題的根本解決，在於大陸的發展進步。
一方面，大陸的發展進步，中國特色社會主義現代化強國建成，將在政治、軍事、經濟、文化、社會、國際空間等領域對“台獨”勢力產生窒息性的壓倒態勢。與此同時，經過兩岸經濟社會的融合發展，通過重點攻關“通心”工程，兩岸民眾心靈契合，“兩岸一家親”的理念將更加深入人心，兩岸實現全面一體化將瓜熟蒂落。這意味著兩岸關係中的“複雜性、特殊性”問題的解決將取得根本性突破。正如台灣內部人物洪奇昌指出，大陸改革若成功，效應將外溢到國際社會，屆時的大陸是擁有國際秩序與國際價值主導性的社會主義現代化強國，對世界的衝擊將是顛覆性的，也必將影響台灣前途。
另一方面，也意味著“艱巨性、長期性”兩個特徵的解決到達關鍵節點，即由於國際權勢的重大轉移，以美國為代表的涉台主要國際因素，在經濟、軍事及其他力量對比優勢消失的背景下，將無力再對“台獨”勢力形成物質與精神支持，無力繼續干涉中華民族統一大業的實現。
（二）未來30年台灣同胞民心的發展變化趨勢
大陸實力的強大將對台灣問題的解決產生關鍵性甚至決定性影響，促成“迎刃而解”，但這不意味著會自然而解。相反，在某些情況下，大陸越崛起，實力越強大，台灣在心理上反而越害怕、抗拒。而且，兩岸關係的解決不是要將戰爭加到台海。台灣問題的解決也不必是簡單、粗暴的武力恫嚇、逼迫，而是真正的心靈契合，是爭取台灣民心，是給台灣同胞謀福祉，讓他們感受福祉，而不是遭遇戰火之苦。
在觀察台灣民心演變方面，需要把台灣政治力量的消長及其大陸政策的變化考慮在內。在台灣政治力量的消長方面，當前，民進黨蔡英文的民調滿意度徘徊在低位，其多項重大政策引起台灣社會民怨沸騰，這種每況愈下的趨勢將導致民進黨在今後選舉中被選民教訓，給國民黨重整旗鼓或其他力量崛起，帶來重大機遇。然而，國民黨的本土化進程可能會繼續發展，在兩岸關係上側重強調反獨，但避免促統。但重點是，“台獨”政治力量難以穩定執政，難以遮蔽、欺騙台灣民眾的理性，這是台灣民心演變很重要的一個觀察點。
與此同時，我們要借政治學界的“中間選民定理”進一步分析台灣民意及各政黨大陸政策的變化。美國政治學者唐斯在分析兩黨制格局下政黨策略時提出了“中間選民定理”，即兩黨體制中的兩大黨在多數選民具有強烈偏好的任何問題上保持一致。為爭取中間選民，政黨會修改黨綱或政策，導致在重大問題上“兩大黨趨同”現象。⑫兩岸關係是一項“大多數選民具有強烈偏好的問題”，台灣民眾對此存在明顯主流立場，即保持兩岸關係和平發展的局面。但其中，也存在明顯分歧，即藍綠、統獨的差異，存在維護“台灣主體意識”的傾向。
然而，面對中美力量對比、兩岸力量對比持續重大變化，以及在兩岸融合發展磁吸效應下，“台灣主體意識”與“兩岸一家親意識”將可能糅合，發生化學反應，導致台灣民意中的兩岸立場發生“趨白”（或趨於淺藍）的重大變化。白色力量為主基調的兩岸立場，恐將演變為台灣民意的主流，進而成為島內各大主要政治力量的主流政策，即台灣優先，但認同“兩岸一家親”。順應這一民意，則在政治上將出現“民進黨國民黨化，國民黨民進黨化，國民兩黨白色化”的可能，或者說，無論任何政治力量崛起或執政，為順應白色民意，對大陸政策都將趨向白色化。
在“台灣主體意識”與“兩岸一家親意識”交融下，兩岸將攜手締造新的和平統一進程和結果，共同完成中華民族的偉大復興。屆時，如旺旺集團蔡衍明先生指出的那樣，兩岸融一後，台灣人要有信心做偉大國家的重要領導人。
四、結語
十九大報告指出，民族復興不是輕輕鬆鬆、敲鑼打鼓就能實現的。對台工作也需要我們付出更多努力，抓重點、補短板、強弱項，不斷推進理論創新、實踐創新以及其他各方面創新，攻克兩岸關係融合發展中的一道道新課題、新難題。
正如習近平指出的，歷史車輪滾滾向前，時代潮流浩浩蕩蕩。歷史只會眷顧堅定者、奮進者、搏擊者，而不會等待猶豫者、懈怠者、畏難者。兩岸關係的發展何嘗不如是？那些在兩岸關係發展的時代潮流面前猶豫不定、懈怠懶惰甚至試圖阻逆的人和政治力量，註定被歷史的進程和時代的潮流所淘汰。
註釋：
①“砥礪奮進 克難前行——黨的十八以來對台工作的不平凡歷程”，中台辦、國台辦網站，2017年10月15日。
②“快評：整個十九大報告都與台灣有密切關係”，中評網，2017年10月30日。
③“張志軍在‘兩岸交流30周年紀念大會’的致辭”，中台辦、國台辦網站，2017年9月4日；“張志軍在‘兩岸關係30年回顧與展望研討會’上的致辭”，中台辦、國台辦網站，2017年10月28日。
④兩岸關係的特殊性，指的是兩岸分治、政治對立、尚未統一的現狀；複雜性，指的是統一前的特殊關係，必須予以正視；艱巨性，指的是“國際因素”深刻介入，阻撓統一；長期性，指的是台灣問題很難靠一紙條約或口號就一蹴而就地加以解決。參見章念馳：《我與兩岸關係三十年》，香港：中國評論學術出版社，2017年，第67-69頁。
⑤PwC, “The Long View: How will the global economic order change by 2050?”（summary report）, February 2017, http://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-world-in-2050-summary-report-feb-2017.pdf,p.8.
⑥上述數據為筆者2017年11月2日依據關鍵詞，在國際貨幣基金組織網站進行查詢的結果。
⑦PwC, “The Long View: How will the global economic order change by 2050?”（summary report）, February 2017, http://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-world-in-2050-summary-report-feb-2017.pdf,p.4.
⑧PwC, “The Long View: How will the global economic order change by 2050?”(full report), February 2017, http://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf,p.68.
⑨The Economist Intelligence Unit ,“Long-term macroeconomic forecast:Key trends to 2050”, http://www.eiu.com/Handlers/WhitepaperHandler.ashx?fi=Long-term_macroeconomic_Forecasting-upto-2050.pdf&mode=wp&campaignid=ForecastingTo2050,p.3；The Economist Intelligence Unit ,”Summary of Long-term econmic outlook for China”, April 10th ,2017, http://country.eiu.com/article.aspx?articleid=1945361178&Country=China&topic=Economy&subtopic=Long-term+outlook&subsubtopic=Summary#；The Economist Intelligence Unit ,”Summary of Long-term econmic outlook for United States”, May 5th ,2017, http://country.eiu.com/article.aspx?articleid=165451600&Country=United%20States&topic=Economy&subtopic=Long-term+outlook&subsubtopic=Summary.
⑩上述數據為筆者2017年11月2日依據關鍵詞，在國際貨幣基金組織網站進行查詢的結果。
⑪相關數據可依據關鍵詞，在經濟學人智庫網站進行查詢獲得。
⑫轉引自張遂新：《兩黨制格局下台灣主要政黨在釣魚島問題上的立場演變》，載《重慶社會主義學院學報》2013年第6期，第60-65頁。
（全文刊載於《中國評論》月刊2018年2月號，總第242期） |
