可行性：發揮互補融合優勢，凸顯媒體的專業與權威
媒體智庫有助於提升新聞產品質量。智庫的核心競爭力在於其研究能力，在於能夠聚合各種智慧資源，對公共政策等重大問題進行深度關注，以扎實豐富的調研材料、科學專業的邏輯推理、嚴謹縝密的戰略分析，提出科學的理論建構和富有智慧的策略方案等。媒體借力於智庫進行新聞產品生產，無疑能夠拓展報道視野、提高理論站位、做強深度報道、提升服務層次，在新聞同質化嚴重、媒體競爭激烈的新媒體時代，立於不敗之地。一方面，傳統主流媒體只有將新聞產品做深做透、品優質良，才能承擔起引領導向等職責使命，有其內在需求；另一方面，傳統主流媒體有更為廣泛的社會政治資源和權威的主流信息資源，能夠更好地實現智慧在政府、媒體、社會間的凝聚與整合，從事公共政策和公共事務研究。在傳統主流媒體中，不少記者編輯跑口多年，有的本身就具有較強的調查分析能力與問題研究能力，有成為優秀分析師、研究員的潛質，使媒體智庫能夠滿足媒體提升新聞產品質量的需要。
智庫型媒體有助於社會共識整合。智庫的優勢在於思想性和政策影響力，媒體的特點在於社會性和大眾影響力。以往，人們往往側重於智庫為決策者獻計獻策、影響“關鍵少數”的作用，從課題選擇到成果呈現，都有一定滯後性，對社會難以形成共識、易引發輿論分裂的熱點難點問題敏感度較低，回應遲緩。即使是比較有時效性的研究成果，往往也難以及時全面廣泛傳播，在“澄清謬誤、明辨是非”，整合社會共識方面作用受限。涉及專業領域的深度報道，媒體雖然也會聽取專家意見，在一定程度上對智庫成果進行傳播，但往往會出現“引用同一小群專家”或“引用專家意見不精准”的問題。媒體智庫的優勢，在於其具有鮮明的實踐導向，信息靈通，上傳下達的溝通渠道和從上而下的傳播渠道更加暢通，能更好地直面熱點難點問題進行研究，更有前瞻性，同時，在媒體需要時，專家能相當精准地提出專業意見和對策建議，至少通過從事研究的媒體智庫專家可以了解到某一領域哪些專家對某一問題最有發言權，方便記者與專家的溝通交流，有效地將專家的號召力聚合起來。有些專家還可以加入到媒體的策劃當中，提升主流媒體應對複雜輿情、引領社會輿論的精准度、有效性。在受眾中確立智庫型媒體的地位以後，媒體的公信力也會得到提升。
媒體智庫有助於做好建設性監督。無論是智庫的輿論監督，還是智庫的影響決策，共同目標都是為了使權力更加規範有序地運行。然而媒體的輿論監督，往往因缺乏專業性而不得要領，缺乏有深度的理性剖析，甚至流於感性煽情，影響監督效果。智庫以其專業性了解問題症結所在，但見解往往得不到有效傳播。媒體智庫的建立，可以使輿論監督更善於看准問題、找出原因、提出對策，更富建設性，也更易引起被監督對象和政府部門的重視和社會輿論的支持。
|
