不管怎樣，既然有約百分之四十二的民眾認為“教育部”應負較大的責任，那麼，百分之五十一定民眾贊成“教育部”應積極審查這起爭議的校長任命案，對“教育部”此前未能予以積極審查這起爭議事件的態度，就是持有偏向負面的觀感的，因而新任“教育部長”吳茂昆有必要對此進行徹查。有時，徹查不一定是壞事，反而能夠廓清真相。為此而“引咎下台”的前任部長潘文忠，其“咎”之一就是任由該事件發酵下去，既不進行必要的調查，以確定管中閔是否有違法行為，及不適格，結果所放到火，反燒到自己身上，而且也連累了不少民進黨的政務官，包括填補其空缺的新任部長吳茂昆。
但吳茂昆昨日應邀到“立法院”進行業務報告，被多名“立委”管中閔的人事案時，仍然“死鴨子嘴硬”，一方面說是公務人員到大陸兼職是違法的，“教育部”倘查出管中閔有明確適法上問題或違反相關規定，“教育部”就不會予以聘任；另一方面卻又承認，對管中閔是否有到大陸兼職還不知道，兼職案需要有明確事證，這部分還要釐清，本週三將召開諮詢委員會議討論，將根據現有遴選辦法來檢視遴選爭議。
文章說，吳茂昆的色厲內荏，出於兩個“拿不准”，第一個“拿不准”是管中閔在大陸的大學“兼職”情況如何，究竟有否觸犯《兩岸關係條例》相關規定？如果從嚴解讀《兩岸關係條例》的相關規定，就將讓蔡英文的“維持現狀”在兩岸學術交流領域“破局”。如果經過調查，即使是按照從嚴解讀的《兩岸關係條例的相關規定，用“放大鏡”來檢驗管中閔的所謂“兼職”情況，倘是“查無實據”，甚至是“被冤枉”呢？吳茂昆的說法是否就應該逆向運用，必須向管中閔發出聘書？相信，屆時他將會為此而深受困擾。
第二個“拿不准”是，包括吳茂昆在內的不少民進黨政務官，都曾有過類似管中閔那樣的經歷，如果處分管中閔，按照“比例原則”，包括自己在內的某些民進黨政務官，也應遭受同樣的處罰，這就將會造成“打擊一個管中閔，傷害一批民進黨政務官”的效應。 |
