|
| 各項民調顯示侯友宜遙遙領先於所有可能對手（中評社資料照） |
中評社北京5月8日電（作者 溫天鵬）4月11日國民黨中常會正式通過新北市長候選人提名確定侯友宜出線，民進黨4月25日召開中執會，征召提名前“行政院長”蘇貞昌參選新北市長，至此作為全台最大票倉的新北市2018年市長選舉確定形成侯友宜與蘇貞昌的對決。根據旺旺中時媒體5月1日最新民調，國民黨提名的侯友宜與蘇貞昌對決，新北市民有50.6%會投給侯友宜，27.1%則支持蘇貞昌，兩人差距達23.5個百分點。一直以來，各項民調顯示侯友宜遙遙領先於所有可能對手。筆者認為新北市選情可從幾個以下面向來分析觀察。
一、最近新北市藍綠選舉情況。藍綠基本盤多年來呈現五五波持平的狀態。從最近一次的選舉來看，2014年選舉期間，時任市長朱立倫宣布爭取連任後，聲勢水漲船高，國民黨內甚至預估能大勝20至35萬票以上。反觀對手游錫堃，為了新北市長寶座，雖然從一年前就開始做功課，但都只能一路苦苦追趕，選情依舊低迷，民調不見起色，雙方民調一度呈現朱立倫大幅領先游錫堃20多個百分點。然而開票當日朱立倫始終小幅落後游錫堃。最終朱靠著汐止和海岸地區的領先優勢，以兩萬五千票的差距擊敗游錫堃，游錫堃得票率為48.78%，朱立倫得票率為50.06%，兩人得票率只差1.28%，這樣的結果著實讓藍營嚇出一身冷汗。同樣的情景今天再次上演，究竟蘇貞昌是否真的與侯友宜差距巨大，這需要進一步分析。
二、台灣民調可信度觀察。一般情況下，民調作為政治人物施政滿意度或者支持度的衡量指標，存在一定的合理性與說服力毋庸置疑，但一味輕信民調數據卻是要警惕其中的危險，如果盲目採用民調數據，則可能得出與事實相反的結論，極易產生誤判與決策失誤。台灣民調公司、媒體或者智庫所做民調的具有一定科學性，但民調結果受到多重因素影響，其中選民的政黨傾向與心理特質對於民調結果會產生極大影響。從藍綠選民政治心理來分析，幾十年的台灣選舉政治的經驗顯示，藍營的支持者普遍比較理性化一些，對於民調公司的詢問一般情況下容易表達出真實想法，而相較綠營的支持者則呈現一種相對內斂的方式，對於民意調查有時候會刻意保留真實的想法，甚至某種程度上會有故意誤導民調的現象，擅長選舉的綠營不乏產生故意“灌票”的情況，或許可以一定程度解釋2014年選舉時的現象，故而侯、蘇二人當前民調有參考價值，但不可輕易做出判斷。
|
