張競：美國打虛幻牌忽悠台灣
我想介紹一下技術層面的問題，首先marketing license 和 export license這兩個概念，把台灣媒體和人民騙得團團轉，可以說就連台灣“國防部”都沒有弄清楚兩者的差別。關於marketing license，這個東西可以說是隔靴搔癢。這個政策基本上是開門准許美國的國防廠商去台灣行銷。而行銷和銷售是兩個概念，意涵不同。行銷在於製造未來潛在的客戶，換言之，准你來談，並不代表准你來賣。而等兩方都談妥了之後，才可以去申請export license。
而至於export license方面則更加複雜。因為每個具體的案子裡都有諸多非常不穩定的因素干擾，很大可能沒有人願意做主承商，最後必然由台灣國際造船（簡稱“中船”）來做。而中船做的時候亦只能分為一段段的子項目來做，並不能夠代表整個科技都可以直接引入。此外整個流程不是美國一方說了算，因為其中有很多子項目是其他國家的，因此只要其中一個子項目歸屬國不同意，美國也不能賣。我們需要知道問題的關鍵在於從marketing license到export license不知道要經過多少年，更不保證是否真的能夠達成。也就是說，如今這個marketing license可以算得上是能把務實的生意做到虛無飄渺，因此美國憑藉這一點把台灣方面騙得團團轉。
值得注意的是，民進黨方面心甘情願被騙。如今綠營努力營造的假象是：台美關係良好，美國賣給台灣的東西非常有用。但是我們發現，這張支票兌現的時間是將近10年之後，那時候政府早已換屆，在此當中會經歷的步驟非常之複雜和繁瑣。因此，針對marketing license這個東西，我們需要清楚地認識到，歸根結底，這是一張虛幻的牌。最有可能的情況是，大門打開之後，大量美國廠商湧入，但是最後可能台灣一家都沒有選擇。
我們當時決定做IDF自製防禦戰鬥機，下決心，可是空軍當時都在等F16戰鬥機，有好些人當時跟空軍講清楚：“IDF不做出來，F16買不到；IDF一旦做出來，F16就解禁（美國就可以賣給台灣）。”法國幻象（幻影戰鬥機）也是因為台灣造出IDF（才賣給我們），大家（美、法）都在看（台灣）能不能做出來（IDF）。為什麼？就能做這麼多，我們當時做的最後IDF數目砍一半，塞進了F16，多做出來的是因為當時的政治考量，能否藉此接觸到法國（政府人士）。這個東西沒有那麼簡單的，你們看到的都是新聞的鏈接。當時李登輝說：“我什麼都不知道。”這幾千億的東西，作為領導人會不知道？樣樣都是他拍板定案的，這就是為什麼郝柏村後來把東西一攤出來，他（李登煇）話都沒講。我的意思是說，marketing license（營銷許可證）是虛無縹緲，你們都相信政治的意志，但是我一直在強調，必須尊重法律的考量，很多東西不是政治意志可以貫徹的，國際法也是牽一髮動全身，行政的繁瑣絕對高出大家的想象。假設這個東西真是貫徹意志就能弄，為什麼搞了幾十年搞不下來？這個我必須要提醒。我無意辯論，但是要提醒，這個東西是個詐騙、詐術。 |
