在這種情況下，我要特別介紹一本書《師自困戰》，我翻譯的，容我自我膨脹一下。這本書中，是美國的國防大學將15年的伊拉克戰爭做了一個總結，20萬英文字的報告，其中包括當時所有將領參與的決策，以及國務院與五角大廈之間的鬥爭。為什麼要特別提到這本書？因為其中提到的所有將軍，現在都異位而處。當時地區的指揮官，就是現在的國防部長，其他將領現在也都處於相關的要職，MacMaster也是其中之一。
為了觀察這些人的人格特質，以及特朗普的團隊，我強烈推薦這本書，五南書局有它的翻譯本《師自困戰（Lessons Encountered）》，五十萬字，我幫國防大學翻譯的。現在特朗普政府的那些大人物，每一個都在裡面，每一個都講出他們當初對國務院的體制有多麼不滿，怎樣與國務院較勁，怎樣扯國務院的後腿，而國務院又怎樣壓制、處理。這本書對瞭解特朗普團隊中的個人人格特質，以及他們對時局的思考方式，很有參考價值。
雖然這本書中台灣一個字都沒有提到，但是我認為，書中提到一件很重要的事：現在掌權的特朗普團隊，尤其是下面一幫子軍人，他們對國務院的建制派極端不滿。現在特朗普的思維，是去挑戰、去質疑“一個中國”，一定是源自於這些人。以前美國以國務院的對外政策馬首是瞻，而現在軍方比較受寵，從《國家安全戰略》可以看出，國務院的建制派節節敗退。後續為什麼會對印度各種的軍事“放水”，完全是美國軍方的思維。因為美國軍隊中的主流思維是培植印度去制衡中國，而國務院認為印度不應該重用，因為涉及到很多條約的限制，而且印度不是一個遵守國際規範的對象。理解其中思維的差別，是切入、體察特朗普對台政策的基本功。
我還想提醒，很多人都在強調單一個人的角色，比如擔任國家安全顧問的約翰·波頓（John Bolton），他之前可以作很多個人的發言，但是自從他進入體制之內，可以發現，他現在異常沉默。他擔任國家安全顧問這個角色，需要調和鼎鼐，去擺平國家安全團隊的各個部門首長，因為職能不同，他要想辦法去調和各方的利益，更要貫徹主子的意志。如果只從波頓（Bolton）切入，去觀察解讀特朗普思維，可能會失之偏頗。所以我認為，應該觀察整體的普遍思維，而不要去看單一的角色，單一的角色必然會臣服整體意識。所以整體意識，是一個觀察特朗普對台思維的一個好端點。報告完畢。 |
