新時代背景下講改革，不能割裂其與革命的關係，更不能給曾經進步的革命潑污水。革命原本是一個充滿進步、希望、積極、先進色彩的詞匯。尊重歷史，就必須尊重革命，尊重那些心懷崇高理想信念的革命者。但強調尊重革命，不代表我們看不到革命的暴力性，無視它可能會帶來消極結果。革命手段的暴力、破壞特質決定了其有潛在的危險。如果控制不好，革命持續不斷地進行，該結束的不結束，反而還要高歌猛進，就會出問題，“文革”就是一個例子。
現在講改革是“中國的第二次革命”，是新的偉大革命，這個論斷表明它沒有放棄革命的理想、革命的事業，它強調了改革是對革命事業的傳承，使革命在新的時代背景下有了新的內涵，把革命的批判性邏輯、解構性邏輯轉為了建設性邏輯、建構性邏輯。
這個判斷也表明，革命與改革不是對立的，而是有內在關聯的。革命事業如果不通過改革進行下去，革命的追求就可能被葬送；改革如果沒有繼承革命事業，那改革就是背叛。我們通過革命建立了社會主義制度，改革則是社會主義制度的自我完善和發展，不同之處只是在於，改革不改變基本制度，改變的是具體體制。
革命是馬克思主義的關鍵範疇，是中國共產黨的標誌性話語。我們黨通過革命成為執政黨，但絕不是要“告別革命”，絕不是說就不再是革命黨了。那種認為“只講執政黨不要提革命黨”“再講革命不合時宜”的觀念，危害在於讓革命失去了正當性，看似針對革命而言，實際上也會使執政變成無源之水、無本之木。
視改革為“第二次革命”、新的偉大革命，這個判斷飽含著政治智慧，它保證了中國共產黨前後歷史階段、前後從事事業的連續性，讓忠誠於革命的人不至於失去目標，繼續將智慧和力量投入到改革上。我們黨依然是革命黨，只是現在重點任務發生了變化。同樣是革命範疇，在不同的時代背景下，它應該有側重點的不同，有主攻方向的不同。
|
