至於三項能源政策議題，對台灣的經濟發展以及空氣污染有重大影響，能源公投的題目分別為：
（一）你是否同意以“平均每年至少降低1%”之方式逐年降低火力發電廠發電量？
（二）您是否同意確立“停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）”之能源政策？；
（三）您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除“核能發電設備應於“中華民國”一百十四年以前，全部停止運轉”之條文？簡單地說，這三個題目是相關的，一方面既要停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組，而且要逐年減少火力發電；另一方面，則是留給核能緩衝的空間。民進黨的能源政策相當躁進，為了廢核，不惜增加火力發電並企圖增設燃媒電廠。我們幾乎可以肯定地說，在廢核的前提下，增加火力發電已是不可避免的選項，而這恰恰是民進黨的能源政策。
因此，這三項能源公投可以說是對民進黨能源政策的複決，具有相當重要的意義，恐怕也只有如此，才能扭轉民進黨政府荒謬的能源政策。我們認為，此時此刻，“中選會”不應該再向前些日子阻擋“以核養綠公投”一樣，扮演民進黨政府的護航者，而是應該公正地辦好辯論及宣導的功能。
社評說，今年的公投案都具有特殊意義，“中選會”不應以低調為主軸，反而應高調的辦好這十項公投，愈多的人了解，愈多的人投票，才代表公投制度的成功，否則公投永遠只是民主的裝飾品而已。總而言之，辦好公投，立下典範，才是“中選會”對台灣民主化最大的貢獻。 |
