另外，在韓國現保存的很多歷史文獻中，有不少關於釣魚島的地圖，以及書籍，也值得中國學者去參閱。
韓國學者也並非都支持中國，很多學者對中國釣魚島政策負面批評也較多。對中國的外交政策以及中國的崛起也比較憂慮。目前關於釣魚島相關的資料，韓文翻譯資料太少，韓國學者所參考的很多也是轉引。所以會有很多片面的觀點，需要我們去甄別，也需要我們對釣魚島問題的研究做更多的外文闡述。
韓國學者中，大都將釣魚島爭端與獨（竹）島問題聯繫在一起進行研究，在一定程度上，也為我們研究釣魚島問題提供了一個方向。因為其具有相似性和連帶性。中國也有必要參考韓國獨（竹）島的相關措施，從中找出中韓能夠在獨（竹）島和釣魚島共同合作的方向，爭取韓國在釣魚島問題上支持中國。
四、從韓國對釣魚島問題的認知，力爭韓國對釣魚島問題的支持
從韓國政府和學界對釣魚島的立場和態度來看，韓國在釣魚島問題保持著高度關注。政府和學界對於這一問題在公開場合的表述也都特別謹慎，也說明了釣魚島問題與韓國具有非常密切的關係。韓國在釣魚島的歸屬問題上，基本保持中立態度，學界雖然在歷史權利方面支持中國，但仍認為釣魚島問題是個懸案，沒有很明顯的偏向中國的傾向。但是韓國對釣魚島的立場對東亞局勢具有重大的影響。在中韓因為薩德矛盾激化情況下，甚至出現過韓日共同在釣魚島問題上合作的言論。〔23〕所以我們可以在文在寅上台後推行的平衡外交政策和“新北方政策”，中韓關係修復的條件下，儘量通過釣魚島與獨（竹）島問題的相似性和關聯性，爭取同韓國能夠在釣魚島問題上進行合作。即使合作不成，也希望能夠讓韓國繼續保持中立立場，以更好地維護中國在釣魚島的合法權益。
1、從釣魚島問題與獨（竹）島問題的相似性和連帶性上
因釣魚島問題和獨（竹）島問題在很多方面具有相似性和連帶性，所以可以考慮從具有的相似問題方面入手，爭取中韓在這些方面的合作。
（1）從先占原則上
先占原則是傳統國際法上所承認的關於領土取得的方式之一。1906年奧本海（L. Oppenheim）和1928年休伯爾（Max Huber）闡述的國際法“先占”原則來看，佔領一塊無主土地必須合乎下列五項步驟：⑴領有的企圖、⑵無主地的確認、⑶佔領的宣告、⑷佔領的行動、⑸時效管轄，才能成立。〔24〕而18世紀以前，15至16世紀，在國際法上是“發現即領有”的時代。〔25〕國際法中，先占的對象必須是無主地；先占行為和結果必須公示。 |
