從爭端主張上來看，中韓兩國都主張釣魚島或獨（竹）島是其歷史上固有的領土，而日本則主要主張，日本是通過對無主地的先占取得兩國島嶼的主權。兩國都有大量史料證明島嶼是其固有領土。而日本則都主張在其佔領之前，島嶼屬於無主地。
因此，在歷史權利方面，以及從先占原則的法理方面，中韓可以共同合作，來駁斥日方關於釣魚島問題和獨（竹）島問題的言論。從韓國學者的立場和態度，以及韓國政府的一些外交行為可以發現，韓國在對釣魚島的歷史權利方面因為跟獨（竹）島問題具有很大的關聯性，所以韓國在這方面是支持中國的。因此在日本發佈的關於釣魚島和獨（竹）島固有領土、先占等言論方面，中韓可以共同反對，形成同盟，讓日本反省和清算侵略亞洲的歷史，共同給日本施加壓力。這不僅能夠更好地維護我國在釣魚島的權益，也有利於韓國解決獨（竹）島問題。
（2）從時效取得原則上
所謂取得時效原則，也稱時效取得領土原則，是指一國長期，不間斷和公開而穩定地佔有、統治他國部分領土而取得該國部分領土的主權。國際法上的取得時效不以主觀上的善意為條件，即使最初是不正當或者非法佔有他國的部分領土，但衹要符合上述時效概念的要件，以至於造成一般公認，那麼這個國家就被視為這塊土地的合法所有者。〔26〕
雖然時效作為取得領土的方式一直備受爭議。但在國家實踐中，有時也能夠作為領土取得的一個參考因素。根據日本《國際法詞典》解釋，國際法所謂取得的時效（prescription）被用於非本國領土。其解釋為對原為他國領土的地區或者水域，以主權者的權利進行相當長期的、不間斷的、穩定而公開的佔有和統治之後，可以作為國際法上取得該地區管轄權的依據。
在釣魚島問題上日本主張，即使釣魚島是中國的固有領土，但日本根據美日《歸還沖繩協定》，行駛對釣魚島的管理權，並且長時間不受干擾地、和平地對釣魚島進行管理，因此主張日本實際控制釣魚島島嶼及其周邊海域屆滿50周年的2022年就可以合法佔有釣魚島。〔27〕2012年9月，日本的購島行為，從表面上看，似乎是日本右翼勢力的購島行為，但從國際法上看，卻是關於領土有效取得的一個要件。但是日本的此項行為，都不具備擁有領土的實際效力。是日方自知理虧，通過這種方式，誘使中國實際上默認日本政府“實際有效管理”這些島嶼的行為。日本的上述行為遭到了中國政府和台灣地區的嚴重抗議。
在獨（竹）島問題上，韓國也採取外交聲明，派駐軍隊，同意其國民在島上落戶及開放獨（竹）島旅遊等措施，強調時效取得的理論。〔28〕當然針對韓國的措施，日本也採取了外交抗議的形式來阻止韓國。〔29〕
在這方面，中國可以借鑒韓國的做法，加強宣傳力度，並且加大巡航，也通過民間保釣行動，以及中國漁民到釣魚島附近捕魚等方式，破除日本想通過時效取得來侵佔釣魚島列島的行徑。加強我國對釣魚島列島的控制。 |
