|
| 許信良 |
美國把中國大陸當作“戰略對手”，而不是“戰略伙伴”，這種態度可能會延續很長時間，不止是四年五年，甚至四十年五十年都有可能。這就是美國埃里森教授所說的“修昔底德陷阱”，這是一個新興強權挑戰既有強權必將導致的結果。埃里森教授的看法是很悲觀的，認為這種陷阱已經發生了，美中之戰不可避免。這是一種長期的對抗，不局限於經濟貿易的範圍，也將牽扯到政治和軍事。
這是一種全新的世界變局，台灣在這樣的形勢之下，首當其衝。美國對中國大陸施加經濟制裁，比如說提高關稅，台灣一樣受害。我們輸出的大部分產品是高科技產品，也是美國對中國大陸經濟制裁的主要項目。我們40%的出口是到中國大陸，大陸再將這部分商品轉出口到美國，所以美國對大陸的制裁，我們同受其害。
面對這樣的新形勢，我們要好好思考。這個時候，各方都應該自覺地、清醒地保持理性。美國制裁中國大陸，我們受害；大陸又反過來制裁台灣，我們變成“雙邊受害”。兩岸關係因為美中對抗，形勢變得更加嚴峻。如果美國繼續這樣對待中國大陸，而中國大陸也繼續以民族主義情緒予以回應，就將落實修昔底德陷阱。
所以，我們很高興知道最近中國大陸內部出現一種理性的呼聲，這是好現象。新強權與舊強權之間競爭並出現矛盾，是歷史的鐵律。至於未來是否會發生戰爭，就決定在雙方是否能以最大的理性處理彼此的矛盾和衝突。
二戰之後是一個很理性的時代：在美國和蘇聯的冷戰時期，也曾出現非常危險的情況，甚至可能會發生核戰，都在雙方以理性主義的處理過程中化解。
但是，進入二十一世紀，長期作為世界秩序主導者的美國，不再以理性主義回應面對的挑戰，加深了世界的危機。小布什總統對九一一事件的回應以及現在特朗普總統對中國崛起的強烈回應都是顯著的例子。
理性很重要，無論是美國、中國大陸還是台灣，都需要理性。中國大陸一直怪台灣選擇站在美國一邊，但大陸目前對民進黨政府的態度，就衹能把台灣趕向美國，台灣沒有選擇的餘地，正是中國大陸的不理性會把台灣徹底趕向美國想要建立的同盟陣營。台灣面對美中對抗，更需要理性應對。因為我們實在沒有犯錯的空間。我們今天談論的問題不僅僅關係兩岸，更關係整個世界的未來。
接下來請我們的首席顧問先來發表看法。 |
