被孤立下的美國撐腰
另一方面，2014年後台灣陷入“斷交風波”，並被拒於國際民航組織大會（ICAO）及世界衛生大會（WHA）之外，使得民進黨在外交上不斷的失分。然而華盛頓在中美關係摩擦的大背景下卻提升了對台灣的支持。特朗普簽署通過《與台灣交往法》以及附加眾多惠台條款的《2018年國防授權法》、《2018年亞洲再保證倡議法案》，白宮也對於堅持一中政策的航空公司更名事件以及以薩爾瓦多為代表的台灣斷交事件做出了嚴厲的批評。而在美國國會議員（Cory Gardner）， 馬爾科·盧比奧（Marco Rubio）， 湯姆·卡頓（Tom Cotton）， 約翰·康寧（John Cornyn）， and 特德·克魯茲（Ted Cruz） 甚至聯署要求眾議院少數黨領袖南希·佩洛西（Nancy Pelosi） 邀請蔡英文到美國國會發表講話，對中美關係的基石提出挑戰。
美國在民進黨“外交”不利的時候伸出了橄欖枝，使得蔡當局能夠宣揚台灣民眾最在乎的“國際支持度”，對於得到國際媒體的關注在某種程度上就能被說成是一種“外交成果”的台灣來說，蔡英文似乎已經為台灣找到了“最堅定的盟友”。如同筆者在《蔡英文“燈塔外交”戰略解讀》一文中所指出，蔡英文當局正積極的透過呼應西方自由主義價值觀來拉攏美國與其它國家的支持作為“外交手段”。其主要邏輯就是台灣是民主的，大陸是非民主的，因此要國際社會理應捍衛台灣不要被統一。在1月5日時呼籲國際社會，協助捍衛台灣的民主和生活方式，稱“台灣擁有非常好的民主！從安全、從產業、從民主的發展來講，台灣對世界是非常有意義的。面對中國威脅的不只是台灣，而是全世界，我們希望周邊以及理念相同的國家，一起來支持台灣。頗有組建反中的 “價值觀同盟”的意味。而美國也確切地以一系列行動顯示對台灣的重視與支持。如2010年8月4日時，美國副總統拜登（ JoeBiden）以“美國始終認為，對所有中國人而言，台灣的民主擁抱顯示了一個更佳的途徑”這一發言凸顯了台灣對於美國來說的重要政治利益，同時美國國會對台越來越積極的支持台灣，表明台灣的這一“價值觀外交”策略顯然符合美國的胃口。不論雙方在外交話語下有多少的現實主義考量，美國的西方自由民主主義價值觀決定了美國從政治正確性上無法不支持台灣。而從選舉考慮來看，民進黨也沒有理由不繼續進行下去這一外交策略。
如從一來，蔡英文無論如何都能夠宣稱任期內在美台關係上取得進展。同時，與美國拉近關係使得民進黨在炒作大陸威脅時能夠給予憂慮武統的群眾定心丸，使其能無顧慮的炒作大陸的武力威脅。
民進黨不負責任的選舉策略
蔡英文的強硬以及突出價值觀的“外交”方向固然使得美國國會中的一票反華派找到了重要籌碼，以至於出現邀請蔡英文到美國國會發表講話這麼不顧後果的做法。然而如台灣問題專家，美國在台協會前主席卜睿哲2月8日發文所稱，蔡英文進行國會將“空洞化”美國對於與台屬於非官方關係的承諾，從而動搖中美關係的基石。另一方面，這樣的做法可能給與民進黨更多的安全感去刺激大陸，逼得目前為止對蔡英文及幕僚的挑釁言論做冷處理的陸方開始強硬應對，而使得兩岸關係保持在美國可控範圍內的難度加大。蔡英文本人要理解到，長時間上無法維持穩定的台海對於美國來說是有弊無利的。
蔡英文在1月5日對國際媒體的講話中提到，台灣無法接受一國兩制的原因就是“中國民主體制的欠缺與不足，還有人權紀錄的不佳，還有第三點，他們從未放棄武力犯台”，而“這三點都是造成台灣人民對中國有高度疑慮的理由。” 然而諷刺的是，政治大學選舉研究中心、台灣民意基金會民調基金會、陸委會的民調都顯示在蔡英文的任期中民間對兩岸統一的支持率上升。最直觀的解釋就是體制差異並未根本性的影響台灣人民在統獨議題上的趨向，或是說台灣人民並未如想象中的排斥大陸體制。這一現象有待於蔡英文直視及解釋。而隨著2020年柯文哲參選的跡象越來越明顯（例如開始啟用名為KP2020的社交賬號），中間選民可能被分票的比例越來越大。蔡英文若在政治立場上過於激進，罔顧大多數中性化以及反獨立的意識越來越強的選民趨勢，那麼贏得選舉的機會將越來越渺茫。
|
