環球時報：您認為，越中兩國的改革措施有何不同？
武大略：除了中國開始改革的時間更早，相關政策也更具有延續性。中國改革開放總設計師鄧小平對這項事業的指導持續了十多年時間，這保證了中國堅持走改革開放道路。但是越南從1986年革新開始後，領導人輪換較多，政策變動也比較大。
另外，中國改革力度更大，比如較早地開放沿海地區，並設立深圳、珠海、汕頭和廈門等經濟特區，如今更是將海南作為自由貿易區。相比之下，越南至今還沒有一個經濟特區。
環球時報：您如何看待革新之初的越南與現在的朝鮮，狀況有相似之處嗎？
武大略：越南和朝鮮的經濟體系不太一樣。越南以前一直都是農業國，後來才發展旅遊業和一些小型手工製造業，並且十分依賴國際貿易。相對而言，朝鮮的工業比革新初期的越南發達，所處的地緣環境也比較特殊。
越南也曾遭到美國禁運制裁，但程度遠比不上美國對朝鮮的制裁力度。1975年完成統一後，沒有西方國家援助的越南能獲得來自蘇聯等社會主義國家的幫助，因此我們依然延續了經濟增長。而朝鮮現在所處的國際環境狀況更為嚴峻。
我認為，朝鮮不應按照某個具體國家的模式去發展，必須要走出自己特色的道路。如果說越南從貧窮到發展的道路能給予一些經驗，那麼就是要把市場經濟的大門打開，積極融入國際社會。
環球時報：作為同樣與美國發生過戰爭的國家，越南在與美國的相處中是否有什麼經驗可讓朝鮮借鑒？
武大略：越美關係的轉變出現在1991年以後。當時的國際形勢發生了深刻複雜的變化——蘇聯解體，社會主義陣營和資本主義陣營對抗的冷戰結束。越南作為一個社會主義國家，也就不存在和美國對抗的必然原因。1995年，越南和美國建立外交關係，從彼此敵對的國家變成互利互惠的合作夥伴。
無論是戰爭還是合作，說來說去都離不開一個利益關係。越美戰爭是越南為保衛國家的主權和獨立，而選擇與美國合作也是由於越南在革新後發現，和美國的經濟交往有助於越南的經濟發展。事實上，從越中兩國的經驗來看，如果想走上改革開放的道路，和美國改善關係是必要前提之一。
（來源：環球時報） |
