CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
“洗稿”還是“創作”AI畫作所有權該歸誰?
http://www.CRNTT.com   2019-04-10 17:48:15


《貝拉米伯爵》(Le Comte de Belamy)是組成“貝拉米家族”系列的10幅肖像畫之一(圖片來源於網絡)
 

  2.該是誰的就是誰的

  然而,當亞歷山大·雷本(Alexander Reben)展示他用Ganbreeder圖像創作的畫作時,巴斯金指責他偷竊,因為她和其他人花了數小時在Ganbreeder網站上製作這些圖像。在為自己辯護時,雷本指出,在他選擇圖像時,Ganbreeder的作品都是匿名的,用戶登錄和歸屬權是在2月份才添加的。

  現有的法律和慣例已經可以應對藝術品以某種合作或聯合形式創作的情況。人們普遍認為,藝術家只要創作出一張最終的圖片,就可以聲稱自己是作者,不過如果可能的話,他們應該對圖片的來源開誠布公。對雷本盜竊的指控似乎模仿了那些對安迪·沃霍爾(Andy Warhol)和理查德·普林斯(Richard Prince)等傳統挪用藝術家的方式,他們以擴大和修改其他用戶在Instagram上的帖子而聞名。

  然而,這些神經網絡的工作似乎是另一種類型的工作。神經網絡模型的貢獻和網站其他用戶的貢獻都與創作結果密不可分。似乎沒有任何貢獻者屬於“藝術家”。

  看待這些新藝術作品的一種可能方式是像看待開源軟件那樣看待它們。開源是一種軟件開發模型,任何人都可以在其中貢獻或使用開放軟件包。開源促使大量主要軟件工具誕生,如Linux和主要的神經網絡軟件。同樣,如果沒有開放的軟件和數據共享,新的神經網絡藝術品也不可能被創造出來。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信