|
| AI創作的作品（圖片來源於網絡） |
開源項目為軟件如何使用和記錄貢獻指定了明確的規則：有些軟件可以擴展和銷售，而其他項目必須始終免費分發。每個程序員的貢獻都被記錄下來，他們如何獲得酬勞也取決於個人項目。像開源軟件一樣，像Ganbreeder這樣的網站可以為藝術作者及其貢獻建立清晰的規則。指導方針應規定如何評估作品貢獻度、還有誰做出了貢獻以及作品何時可以出售或獲得版權。
支付報酬也是一個棘手的問題。如果Ganbreeder圖像被用於商業工作，比如書籍封面或電影製作，會發生什麼？對於更平凡的貢獻，巴斯金建議可以在作品的眾多貢獻者中分攤報酬，這可能會有利可圖，因為一場大型廣告活動的版稅足以支付很多藝術家的餐費。
3.“想象事物的攝影”
還有價值和意圖的問題。這些作品能成為偉大的藝術嗎？有些藝術品的價值僅僅在於其內在的美學屬性，比如某座山的美麗。但我們也重視作品，因為它展現了藝術家的視野、意圖和技巧。開源藝術品位於兩者中間的某個位置。這一意象代表了許多人經過深思熟慮的藝術選擇結果。但目的何在？當然，早期的貢獻者並不知道他們的作品將被如何使用。
這就像在詢問創作美麗山景背後的意圖嗎？還是藝術家最終的選擇是唯一的意圖來源？以前的藝術技術也提出過類似的問題，尤其是攝影的發明。當這種媒介首次出現時，許多人聲稱攝影根本不可能是藝術。他們認為，所有的工作都是由機器完成的。如今，這種觀點在“AI自己創作藝術”的誤導性言論中得到了呼應。 |
