中評社北京8月7日電／美國2日退出《中導條約》後，其國防部長埃斯珀就表示，希望在亞洲部署陸基中程導彈。到底美國在亞洲的哪些盟友會成為美陸基中導未來的部署之地引發外界強烈關注。雖然韓國、澳大利亞等美國亞太盟友紛紛放話不願接受美國陸基中程導彈這個燙手山芋，但在最終選址結果塵埃落定之前仍然存在諸多變數。同時，儘管退出《中導條約》聽上去是美俄之間的事，但如果美國最終決定不受限制在亞洲部署陸基中導，受到影響和威脅最大的將是中國。
美俄《中導條約》限制的是最大射程在550公里到5500公里的陸基導彈及其發射保障裝置。雖然習慣上說是中程導彈，但實際上，無論是按照美俄標準還是中國標準，《中導條約》涉及的導彈都已涵蓋了遠程導彈的射程了。
不過，限於使用的經濟性，美國沒有研製和大規模部署射程在3000公里以上常規導彈的迫切需求。從以往美國“戰斧”巡航導彈實戰運用來看，通常一次會使用100枚以上。如果是遠程導彈，那麼經濟代價比較高。多數情況下不如利用飛機、潛艇或水面艦艇相對靠近目標後，再用射程稍近的導彈實施打擊。從現實角度來看，美國最快速的解決方案是讓“戰斧”巡航導彈的最新版本“上岸”。這只需在水面發射型號上，為其配備一種機動式地面儲存、起竪、發射車即可。上世紀80年代，“戰斧”巡航導彈就有陸上版本。當然，理論上可以把艦載Mk41這類垂發系統搬到岸上發射“戰斧”，但這種固定發射裝置戰時生存力較差，也不利於機動，不太可能只為發射巡航導彈而上岸。
美空軍也有一系列巡航導彈具有發展陸基導彈的潛力，這些導彈可能具備更好的隱形性能，但它們需要進行的改動相對較大，比如都要加裝固體助推器才能從地面發射裝置發射。這需要進一步試驗。另外，有的型號雖然較先進，如AGM-158，但射程近，改為陸基版這一缺點就更突出。有些射程較大型號的外形為適應轟炸機彈艙進行了優化，地面發射沒什麼優勢。總體上，“空改地”會麻煩些。
上述導彈都是速度較慢的巡航導彈，美國軍方也在發展高速導彈。從遠期看，美國不會再重新生產類似“潘興II”那種彈道導彈，而會直接研製高超音速導彈。一個現實的選擇是研製助推滑翔型高超音速導彈。美國陸海空三軍正合力基於陸軍的“先進高超音速武器”（AHW）項目成果，聯合推動“通用滑翔飛行器”，未來美國陸軍很有可能裝備基於這種通用滑翔飛行器的陸基中程導彈。
專家認為，儘管《中導條約》包含了遠程導彈，但美國可大量裝備的、經濟上可承受的常規導彈射程應該在2000公里左右，應該不會超過3000公里，大致上屬於中程導彈。射程過遠的導彈價格也更昂貴，作為常規打擊手段不適合大規模使用。而如果為了打擊高價值目標而研製遠程地基常規導彈，那麼裝備數量可能比較有限，研製代價也不小。
來源：環球時報 |
