中評社北京4月19日電／據參考消息網報道，俄羅斯《觀點報》網站4月15日發布維多利亞·尼基福羅娃的文章《歐洲醫界拒絕救治老年人》，稱新冠肺炎大流行的當下，多個發達國家因醫院不堪重負，采取了不救治老年和體弱患者的策略。文章批評這些發達國家的倫理道德規範已經“退回到中世紀”。文章摘編如下：
新冠肺炎大流行正在讓最富裕和發達的國家急速退回到真正的中世紀。這不光是指駭人聽聞的醫療救助質量，還指的是倫理道德規範。多國正式宣布，在醫院不堪重負的形勢下，將不救治老年和體弱患者。其他國家也在非公開地采取這種做法。
在最文明的歐洲國家，新冠病毒死亡人數出人意料地爆炸性增長。但有一點逐漸變得明朗：導致這種局面的不是公民的無秩序，而是組織整個衛生體系的國家政策。
英國自撒切爾夫人執政時期開始優化衛生系統。這條路走了很遠，從上世紀70年代末至今，該國病床數量大量減少，而這是在人口不斷增長和數百萬新移民湧入的背景下發生的。因此，新冠肺炎患者只能躺在醫院走廊和大廳，所有重症監護室人滿為患，“宅家”是對抗新冠肺炎的主要手段。
對英國養老院的住戶而言，新冠病毒成了名副其實的災難。僅在4月的一個禮拜，那裡的死亡人數就增加9倍。這些老人的親屬不被准許探望他們，他們也不能回家，醫生擔心被傳染，拒絕上門診治那裡的病人。
倫敦醫生向公衆說明他們將如何對新冠病人“分類”。沒有基礎性疾病的年輕患者將去野戰醫院治療。生存機會不大的老人則會被分到國家保健署系統的公立醫院。醫院起初建議感染新冠病毒的老年公民簽署一旦出現危機即放棄治療的同意書。但這遭到許多病人的抗議。如今，大夫們實行一種特殊算法，評估患者是否“值得”被分配短缺的重症床位和呼吸機。
患者依據年齡、是否有基礎性疾病和超重、總體狀況被打分，分數從0分到10分不等。分值若是在8分以上，醫生即認定康複措施對病人“沒有意義”，會任由他死去。
|
