12、警方在使用武力時保持了克制
在過去數月的大型公眾活動中，街頭極端暴力行為及警務人員被襲擊的場面並不少見，例如暴力示威者在近距離或從高空向警務人員及警車投擲汽油彈。在這種危急的情況下，警務人員確實處於生命受威脅的處境中，根據使用武力指引及普通法自衛原則，警務人員有充分理由使用槍械以保護自己及戰友的人身安全，以及平息騷動或暴亂。迄今，有超過590名警務人員受傷。據觀察，在整個大型公眾活動中，警務人員在槍械使用方面保持克制。當警方遇到可能足以致命的襲擊時，均使用低於致命程度的武力，只有12次情況屬例外。
監警會委托倫敦大學學院學者針對警務人員的的一項調查顯示，大部分警務人員認為警方在面對示威期間使用武力有合理、正當理由，並合乎比例原則。調查引用了一位警務人員的話：“過去四個月，我們執法一直十分克制。我們並非像部分示威者說的，是猶如黑社會分子一般的警察。如果我們執法時真的那麼有攻擊性和暴力，這場運動就不會持續四個月之久。”
13、有人一直在網絡上煽動仇警
至今，有關文宣一直散播著對警方的仇恨，網上連番出現據稱對示威“手足”實施“警暴”的訊息。當示威者面對警方的執法行動時，或當他們對警務人員及警署的攻擊被警方行動擊退時，即使警方所使用的武力不足以致命，這些煽動仇警的文宣均很容易贏得示威者的信任。
互聯網上的文宣將多宗不幸死亡的事件歸咎於警方，但那些只是沒有根據的指控。所謂的“太子站事件”引起對警方殺人的赤裸裸指控，另一具在海中被發現的女性屍體遭指為“被警方自殺”，這又是一項沒有根據的指控。2019年11月，一名年輕的大學生從高處墮下身亡。儘管閉路電視片段向公眾顯示，在該名不幸的大學生最可能墜下的樓層現場並無警務人員，但他的死亡在互聯網上被用於針對警方的仇恨信息中。
14、警察及家人的人身安全受到威脅
警員對自身安全或家人安全的憂慮不應受到忽視，休班警員遭襲擊的案件一再發生。不同網上平台及警察宿舍出現針對個別警員及其家屬的恐嚇甚至死亡威脅的言論，更加劇警員的憂慮。網絡欺凌和“起底”事件導致警員更加擔心，如果自己在大型公眾活動執勤時身份曝光，將危及他們的安全及福祉。
警方在2019年9月17日與監警會的聯席會議上指出，自2019年6月以來，已有逾2000名警員及其家屬被“起底”，針對警員及其家屬的網上仇恨言論亦迅速上升。警員的姓名、身份證號碼，以至其配偶的職業、子女就讀的學校及其他個人資料均被人在網上公開，網上亦出現關於殺警的煽動性言論及謠言，部分警員更親身遭受到騷擾，亦有傳聞指有警員的子女在學校遭到欺凌。
15、一線警務人員自我認同度高
監警會在報告中引用倫敦大學學院學者針對警務人員的一項調查顯示，對於大多數警務人員來說，警務人員的身份很重要，82%受訪警務人員同意“身為警務人員這個身份對我很重要”。受訪警務人員對於自己身為和平守護者的合法地位，有較為強烈的意識，68%受訪警務人員對於獲賦予的權力感到信心。受訪警務人員普遍對工作有高度滿足感，64%受訪警務人員對於警務人員的工作感到滿意，63%受訪警務人員則表示不會考慮轉換另一份工作。 |
