“美國不加入國際刑事法院，主要是為了保護美國的治外法權，尤其是在戰爭罪調查中保護美軍士兵權益。這也是美國和歐洲國家在此次制裁事件中產生嚴重分歧和矛盾的主要原因。”中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建接受記者採訪時指出，國際刑事法院試圖建立國際範圍內超國家的法治秩序，針對侵略、暴行等行為進行調查並作出制裁，但美國對國際刑事法院劃定的界限是“美國例外”，美軍士兵不能接受任何國際機構的調查和制裁，由此產生的矛盾不可調和。
據路透社報道，荷蘭對美國發布的這項行政令感到“極為不安”。荷蘭外交大臣斯特夫·布洛克在社交媒體上表示：“我們對美國的舉措感到極為不安。荷蘭完全支持國際刑事法院，並將繼續這麼做。國際刑事法院在打擊有罪不罰現象和維護國際法治方面發揮著至關重要的作用。”
“歐洲國家建立歐盟，注重多邊主義合作，提倡在全球治理、地區安全層面走多邊協商和周邊合作的道路。但美國政府奉行‘美國優先’、單邊主義，近年來屢次單方面行動，此次制裁國際刑事法院官員也是如此。美國作為西方世界的領導者，帶頭挑起單邊主義，對國際刑事法院發起制裁，毫無疑問將對美歐關係造成負面影響。”袁征分析，美國政府近年來對歐洲盟友態度輕慢，在許多國際事務上不願與盟友多作協商，即便歐洲多國批評美國此次制裁行為，歐洲也難以對美國政府施加有效影響。
公開挑戰國際法治
美國此舉也引發國際輿論批評。“人權觀察”組織駐華盛頓辦事處負責人普拉索稱，美國此舉顯示了美國對全球法治的蔑視，支持國際司法的國家應該公開反對這種公然阻撓公正執法的企圖。 |
