中評社北京6月26日電／大華網路報今日“點評”專欄說，國民黨改革委員會日前通過的兩岸論述組建議案，不僅沒有贏得社會掌聲，還引來前主席們的異議。建議案寫得洋洋灑灑，顯然是綜合了參與討論者的觀點，但是整篇的邏輯性、合理性實在難謂嚴謹，欲以此作為全黨思想和行動的指針，說服力誠然不足。
連戰、馬英九、吳伯雄、洪秀柱、吳敦義等前主席的意見，集中在九二共識上。建議案肯定了九二共識的歷史性貢獻，但是既然肯定，卻又不敢繼續堅持九二共識，理由是已遭污名化。結果是建議案對此竟無明確建議，沒有說要九二共識，也沒有說不要。那麼未來黨內人士繼續講九二共識，是符合還是違背黨的政策，變成沒有答案。
從建議案的文字與用意來看，顯然是希望把九二共識束諸高閣，能不再說就不要說。亦即中生代接班後的國民黨，面對來自綠營的污名化作法，回應方式不是依據憲法挺身雄辯、依據理論積極力爭，而是迴避。如此若還想在兩岸和平上發揮作用，實無空間與能量了。他們對此應非沒有自知，而是有意的選擇，認為能夠不被抹紅就好。以曾經發揮重大功效的國共溝通平台來說，既已連續四年未再舉辦國共高層對話和國共論壇，未來就此下去也無妨。
可是建議案卻又提出四項優先行動，意圖表現積極性，但可行性如何，疑問很大。四項行動當中有兩項屬於兩岸協商議題，一是“兩岸人權協議”，一是“海峽意外防止機制和行為準則”。誰都知道兩岸協商若無九二共識作為政治基礎，根本無從啟動，近四年來民進黨執政即為如此。現在國民黨淡化九二共識的態度甚明，那麼提出新的協商議題有可能獲得大陸正面回應嗎？如果心知肚明的話，建議案究竟有多少是真心話？
四項行動之四是“完成兩岸協議監督條例、制定黨公職兩岸交流行為準則”。準則屬於國民黨內規，可以逕自進行；條例一直被民進黨擱置在立法院里，已非四年內少數席位的國民黨所能完成的，若非民進黨改變立場，就得等到四年後國民黨成為多數才能實現。以作為向選民的訴求來說，此一條例和準則算是仍有一定程度的道理。
四項行動之首是“恢復中華民國在聯合國及其他國際組織的合理地位”，此一目標之高、難度之大俱屬空前，甚至甚於民進黨吹噓的台灣加入聯合國。1971年聯合國2758號決議的主題為“恢復中華人民共和國在聯合國組織的合法權利問題”，獲得通過，於是中華民國退出聯合國。如今國民黨主張“恢復”，無異是要取代大陸的席位，這在當前國際政治上合乎實際嗎？
1971年時，美、日仍與中華民國有邦交，尚不敵多數會員國，現在聯合國一百九十多個成員國中，一百八十個與大陸建交，包括美日，如何能夠實現“納台逐陸”，妙計何在？從近日媒體對此未予關注來看，相關建議案連宣傳效果都談不上，遠遠不如馬英九執政時循連戰主張從台灣成功出席世界衛生大會著手，進而成功出席國際民航大會來得實際。
年初敗選之後的國民黨，亟須穩住陣腳，腳踏實地，再圖擴張。躁進不能美名為改革，穩建不應抑貶為保守。當為黨奮鬥過的前主席們都產生質疑時，就絕非所謂世代差距，而是該調整步伐了。 |
