中評社北京7月18日電／實務派軍控專家向學院派學習什麼？
來源：澎湃新聞 作者：李彬／清華大學國際關係學系教授
中國軍控隊伍大致可以分為實務派和學院派。實務派是做軍控政策研究和軍控政策實際操作的，大多任職於政府中的外交、國防等部門和軍隊，以及這些單位附屬的研究院所。學院派是做與軍控相關學術研究的，大多任職於高校以及一些科研院所，這些高校和科研院所並不直屬於軍隊或者政府的外交、國防部門。
粗略地說，實務派的特長是對軍控問題的細節熟悉，對問題的把握靠譜；學院派的特長是了解理論、掌握研究方法。他們的弱點正好反過來：學院派中很多人對細節掌握不夠，有時出語驚人；實務派中很多人缺乏理論和研究方法的訓練。上述這些差別是統計性的，從個案上來說，並不總成立。有些學院派學者對細節了如指掌，有些政策實操人員可能是理論大家。
學院派學者如果不掌握細節，出了事實性錯誤很容易受到批評。實務派專家如果不了解研究方法，並不一定馬上導致結論錯誤，因此，這類問題並不容易發現，也不容易彌補。
實務派專家在缺乏理論和研究方法指導的時候，依靠的是經驗和直覺，這是政策研究和實操的寶貴財富，但是表現出來的是所謂“綜合研究方法”。“綜合研究方法”往往是沒有加以整理的研究方法，其中可能包括若干合理的研究思路，也可能包括不合理的成分，需要仔細考究。最為關鍵的是，“綜合研究方法”如果導致結論錯誤，往往不知道錯在哪裡。
我本人原本是做軍控政策研究和實際操作的，屬於實務派，後來去了高校，花了很大的力氣學習學院派的特長，因此對實務派如何學習理論和方法有一些心得。這裡通過一個具體問題來說明實務派應該如何通過學習理論和方法來改進政策研究的效果。 |
